Ухвала суду № 40949985, 14.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52269/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014

у справі № 820/10862/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття (нереєстрації) податкових накладних та щодо нереєстрації розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних та, зобов’язання Міністерство доходів і зборів України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014, адміністративний позов задоволено.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль