Ухвала суду № 40949535, 17.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р. справа № 188/1051/14-а (2-а/188/40/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України виробничого структурного підрозділу «Шахта «Степова» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у справі № 188/1051/14-а (2-а/188/40/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України виробничого структурного підрозділу "Шахта "Степова" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, треті особи публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілл», первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України виробничого структурного підрозділу "Шахта "Степова" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання протиправними дій відмовлено.

Третя особа - первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України виробничого структурного підрозділу "Шахта "Степова" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля, не погодившись з постановою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу та просить скасувати постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити..

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 590-VII від 19.09.2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду дорівнює 36,54 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість третій особі у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України виробничого структурного підрозділу «Шахта «Степова» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у справі № 188/1051/14-а (2-а/188/40/2014) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко