Ухвала суду № 40949246, 16.10.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2289/14-a

16 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864356, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864356.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, після отримання позовної заяви, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст.106 та ч.3 ст.181 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України у позовній заяві не визначено хто є позивачем, а хто - відповідачем, натомість, вказано назви сторін у виконавчому провадженні відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, в позовній заяві не визначено процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" у відповідності до вимог КАС України.

Враховуючи те, що вищезазначений адміністративний позов стосується оскарження дій та рішень державної виконавчої служби, при зверненні до суду особа права якої порушено повинна також враховувати вимоги ст.181 КАС України, яка регламентує особливості провадження у справах вищезазначеної категорії.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а не начальник, як вказано товариством у поданій заяві.

Враховуючи те, що позовну заяву подано з порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України, її слід залишити без руху, недоліки позовної зави слід виправити шляхом подання належним чином оформленої, з дотриманням вимог ч.ч.2, 3 ст.106 та ч.3 ст.181 КАС України, позовної заяви та її копій у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2014 року.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.