Ухвала суду № 40949016, 17.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа №8пд/5014/308/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р.по справі № 8пд/5014/308/2012 за нововиявленими обставинами (вх.3275 Л/1-6) у справі

за позовом Прокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2012 року позов прокурора м. Сєвєродонецька задоволено у повному обсязі.

Внесені зміни до договору № 040541900128 оренди землі, укладеного 20.05.2005 року у простій письмовій формі між Сєвєродонецькою міською радою (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Луганськ-Авто", правонаступником якого Публічне акціонерне товариство "Луганськ-Авто" (орендар), державна реєстрація від 03.06.2005 року № 040541900128, предметом якого є земельна ділянка площею 1,2847 га, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Маяковського,2-а Луганської області, а саме:

1) пункт 5 розділу "Обєкт оренди" змінено та викладено у наступній редакції: "5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий №4412900000:06:038:0006 становить: 6127376,65 грн.";

2) пункт 9 розділу "Орендна плата" змінено та викладено у наступній редакції: "9.Орендна плата вноситься "Орендарем" самостійно, у грошовій формі, у розмірі: з 01.07.2011 по 31.12.2011 183821,30 грн. на рік, що складає 3,0% від нормативної грошової оцінки; з 01.01.2012 по 31.12.2012 214458,18 грн. на рік, що складає 3,5% від нормативної грошової оцінки; з 01.01.2013 по 31.12.2013 245095,07 грн. на рік, що складає 4,0% від нормативної грошової оцінки; з 01.01.2014 по 31.12.2014 275731,95 грн. на рік, що складає 4,5% від нормативної грошової оцінки; з 01.01.2015 306368,83 грн. на рік, що складає 5,0% від нормативної грошової оцінки.";

3) пункт 11 розділу "Орендна плата" змінено та викладено у наступній редакції: "11.Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно в розмірі: з 01.07.2011 по 31.12.2011- 15318,44 грн., з 01.01.2012 по 31.12.2012 17871,52 грн., з 01.01.2013 по 31.12.201320424,59 грн., з 01.01.2014 по 31.12.2014 22977,66 грн., з 01.01.2015 25530,74 грн. протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця."

2.1.Відповідно до приписів ст. 125 Земельного кодексу України та ст.20 Закону України від 06.10.98 року № 161-ХІУ "Про оренду землі" зміни до договору оренди землі, про які йдеться у пункті 2 цього рішення, підлягають державній реєстрації.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Луганськ-Авто", правонаступником якого Публічне акціонерне товариство "Луганськ-Авто", ідентифікаційний код 03112828, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, місто Олександрівськ, вул. Нова, 1, на користь Державного бюджету України на рахунок 31214206783006, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013; отримувач: УДКС у м. Луганську ГУ ДКСУ у Луганській області, код ОКПО 37991503, ККД22030001, символ 206, - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.; наказ Державній податковій інспекції у Артемівському районі міста Луганська.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" задоволено частково.

Рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову прокурора щодо внесення змін до п. 9 розділу «Орендна плата» договору оренди землі №040541900128, а саме: Орендна плата вноситься "Орендарем" самостійно у грошовій формі, у розмірі з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р. - 183821,30 грн. на рік, що складає 3% від нормативної грошової оцінки та пункту 11 розділу «Орендна плата», а саме: Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р. – 15318,44 грн.

В цій частині позову відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2012 р. залишено без змін.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд зазначеної постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у квітні 2014 року підприємству відповідача стало відомо про те, що 01.04.2014 р. Вищим адміністративним судом України у справі № К 9991/65360/12 за позовом ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради № 431 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів м. Сєвєродонецька, с. Синецький, с. Павлоград, с. Лісова Дача, с. Воєводівка, яким було затверджено нову нормативну грошову оцінку земель цих населених пунктів у складі текстового та графічних матеріалів, виконану станом на 01.01.2008 р. Українським державним НДІ проектування міст «ДІПРОМІСТО», постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2012 року про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради № 431 від 29.03.2011 р. залишено в силі.

Оскільки рішення міської ради від 29.03.2011 р. № 431 про затвердження нової нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, які входять до складу Сєвєродонецької міської ради скасовано, воно не може породжувати правових наслідків з моменту прийняття такого акту, тобто Постановою Вищого адміністративного суду від 01.04.2014 р. надано зворотну силу скасованому нормативному акту, а саме, визнано скасованим рішення міської ради від 29.03.2011 р. №431 з моменту його прийняття.

Дану обставину відповідач вважає нововиявленою та такою, що є підставою для перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідач просить визнати причину пропуску подачі заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. по справі № 8пд/5014/308/2012 за нововиявленими обставинами, відновити строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі 8пд/5014/308/2012 р. та відмовити в позові у повному обсязі.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву ПАТ «Луганськ-Авто» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в Постанові № 7 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», результат перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи. Господарський суд справі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 р. №1632-VII, який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду, передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. (ч. 3 ст. 1 Закону).

Як убачається із матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником були подані до Харківського апеляційного суду копії таких документів: постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р., рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2012 р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 р., позовної заяви прокурора м. Сєвєродонецька, свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Луганськ-Авто», статуту ПАТ «Луганськ-Авто», довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Колегія суддів вважає ці документи недостатніми для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, оскільки не можливо встановити всі фактичні обставини справи та юридичну оцінку документальних доказів, яку здійснив суд у судовому рішенні, яке просить переглянути ПАТ «Луганськ-Авто» за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення вищенаведених обставин, заява може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 р. №1632-VII, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. по справі № 8пд/5014/308/2012 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду та повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали заяви на 26 арк.: заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами на 2 арк., клопотання про поновлення строків на 2 арк., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. на 3 арк., рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2012 р. на 3 арк., ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 р. на 2 арк., платіжне доручення № 1908 від 26.09.2014 року про сплату судового збору у сумі 609,00 грн. на 1 арк., позов на 3 арк., свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Луганськ-Авто» на 1 арк., статут ПАТ «Луганськ-Авто» на 3 арк., довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк., опис вкладення на 3 арк., фіскальний чек на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.