Ухвала суду № 40948826, 16.10.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинский, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 906/1269/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м.Макіївка, Донецька область)

до: Приватного підприємства "Компанія РОС" (м.Житомир)

про стягнення 22828,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Єлдінов Є.Г., довіреність №32 від 03.10.2014 р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м.Макіївка Донецької області) до Приватного підприємства "Компанія РОС" (м.Житомир) про стягнення 22828,24 грн., з яких 19000,00 грн. основного боргу за договором №1059 від 10.09.2013р. про виконання підрядних робіт, а саме капітального ремонту Зеленополянського навчально-виховного комплексу "ЗОШ І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад"; 1749,56 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1824,13 грн. інфляційних та 254,55 грн. 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.09.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1269/14 та призначено її розгляд на 16.10.2014 р.

В судове засідання 16.10.2014 р. відповідач свого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 29.09.2014р. поштового відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі (а.с.35).

Повноважний представник позивача в засіданні суду 16.10.2014р. подав заяву за вих.№493 від 10.10.2014р. (вх.№02-44/980/14) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій позивач повідомляв суд про те, що після порушення провадження у справі, станом на 10.10.2014р. відповідач сплатив основну заборгованість по договору у розмірі 19000,00 грн. У зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу за договором позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій, а саме 254,55 грн. 3% річних, 1824,13 грн. інфляційних та 1749,56 грн. пені. Посилаючись на зазначене, позивач в заяві вих.№493 від 10.10.2014р. просить суд задовольнити дану заяву в частині відмови позивача від позову щодо стягнення 254,55 грн. 3% річних, 1824,13 грн. інфляційних та 1749,56 грн. пені, а також припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 19000,00 грн. При цьому, позивач просить витрати ТОВ "Відновлення інженерних систем" по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. покласти на Приватне підприємство "Компанія РОС".

До вказаної заяви позивача додано:

- засвідчену позивачем копію платіжного доручення від 09.10.2014р. №1402, яке свідчить про перерахування ПП "Компанія РОС" коштів в сумі 19000,00 грн. ТОВ "Відновлення інженерних систем", згідно призначення платежу "за кап. ремонт Зеленополянської ЗОШ зг.рах.№534", а також,

- засвідчену позивачем довіреність №24 від 16.07.2014р. на ім'я Мінченка В.М. (представника, яким підписано заяву вих.№493 від 10.10.2014р.), яким останнього уповноважено представляти і захищати права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", зокрема, в усіх судах, з усіма правами, наданими законом позивачу, в т.ч. з правом відмовитися від позову, а також підписувати всі документи, пов'язані з веденням судового провадження.

Представник позивача в засіданні суду підтримав подану ним заяву, підтвердив погашення відповідачем суми основного боргу та відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум 3% річних, інфляційних та пені та просить вказану заяву задовольнити, припинивши провадження у справі, а також покласти судові витрати позивача, пов'язані з розглядом даної справи, на відповідача. Представник позивача підтвердив також, що наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору щодо стягнення 19000,00 грн. основного боргу за договором №1059 від 10.09.2013р.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу україни, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі в частині стягнення 19000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Водночас, відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява про відмову від позову в частині стягнення 254,55 грн. 3% річних, 1824,13 грн. інфляційних та 1749,56 грн. пені не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, вважає за необхідне прийняти відмову від позову у вказаній частині та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій Приватного підприємства "Компанія РОС", господарський суд у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України, покладає на неї судові витрати.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 19000,00 грн. основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 254,55 грн. 3% річних, 1824,13 грн. інфляційних та 1749,56 грн. пені на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія РОС" (10001, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Ватутіна, буд.91/1, ідентифікаційний код 36104970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (83136, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Чайковського, 89-А, ідентифікаційний код 37080909):

- 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)