Ухвала суду № 40948804, 17.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 жовтня 2014 року Справа № 906/443/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.14 р. у справі № 906/443/13

за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі

до Фермерського господарства "Калина", Брусилівської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сфльського господарства в Україні в Житомирській облласті, Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідачів- Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства підприємства "Житомироблпгроліс" Житомисрької обласної ради, Ставищенської сільської ради Брусилівського району, Відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області

про (відповідно до заяви про зміну предмету позову) визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Брусилівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2014 р. у позові прокурора Брусилівського району в інтересах держави, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Україні в Житомирській області та Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі до фермерського господарства "Калина", Брусилівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Ставищенської сільської ради Брусилівського р-ну та Відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області про (відповідно до заяви про зміну предмету позову) визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Брусилівської РДА відмовлено.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі, укладений 18 травня 2010 між Брусилівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Калина", зареєстрований Брусилівським районним відділом Житомирської регіональної філії Державного підприємства " Центру ДЗУК" у Державному реєстрі земель 19 травня 2010 року за № 04102050007, за яким в оренду передано земельну ділянку (кадастровий номер 1820986000:08:000:0049) загальною площею 21, 9553 га , в тому числі, сіножаті - 4,5662га, пасовища - 3,9970га, вкриті лісовою рослинністю - 2,6747га, болота - 2,2570га, замкнуті водойма - 4,6410га, інші відкриті землі -3,8194га за межами населеного пункту Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області строком на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Житомирської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення госоподарського суду Житомирської області від 16.09.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Калина" по вказаній справі прийнято до провадження та призначено розгляд на 11.11.2014 року о 10:00 год.

Згідно ст. 58 ГПК України апеляційні скарги прокурора Житомирської області та фермерського господарства "Калина" слід об'єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 906/443/13.

Керуючись ст.ст.58, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Житомирської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу прокурора Житомирської області з апеляційною скаргою фермерського господарсьва "Калина" в межах апеляційного провадження у справі № 906/443/13.

Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачам представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.