Ухвала суду № 40948771, 17.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2014 р. Справа № 903/1441/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.09.2014 р. у справі № 903/1441/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп"

про про стягнення 29815,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.09.2014 р. у справі № 903/1441/13 скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти визнати протиправною бездіяльність ВДВС щодо невжиття заходів з своєчасного арешту грошових коштів та майна боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону.

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного на подання апеляційної скарги за наведених обставин не розглядається апеляційним господарським судом.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.09.2014 р. у справі № 903/1441/13.

2. Матеріали справи №903/1441/13 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.