Ухвала суду № 40948765, 14.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа №910/25004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренко Є.Ю.

за участю секретаря Мельниченко О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився ;

від відповідача : Зінченко О.В. ( за довіреністю №1/04-14L від 11.04.2014 рік);

третя особа: не з'явився ;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.08.2014р.

у справі № 910/25004/13 (Суддя: Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконними рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2014 р. у справі № 910/25004/13 у позові задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кепітал груп", які оформлені протоколом № б/н від 10.09.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 по справі № 910\25004\13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2014 року залишено без змін.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району звернувся до суду з заявою про роз'яснення способу виконання державному реєстратору рішення господарського суду міста Києва № 910/25004/13 від 24.02.2014, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кепітал груп", які оформлені протоколом б/н від 10.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2014р. роз'яснено рішення господарського суду міста Києва № 910/25004/13 від 24.02.2014 року.

Мотивуючи роз'яснення рішення, суд першої інстанції вказав на те, що оскільки відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2014 по справі № 910/25004/13, яким визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер кепітал груп", що оформлені протоколом № б/н від 10.09.2013р., набрало законної сили 15.05.2014 року, державний реєстратор зобов'язаний внести до Єдиного державного реєстру відповідні відомості про скасування державної реєстрації змін.

Не погоджуючись з роз'ясненням рішення суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2014р. по справі № 910/25004/13 та відмовити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" та призначено розгляд справи № 910/25004/13 на 30.09.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

29.09.2014р. через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли додаткові матеріали у справі та пояснення стосовно апеляційної скарги, в яких останній просить залишити апеляційну скаргу за підписом неуповноваженої особи без розгляду.

30.09.2014р. представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники були повідомлені належним чином.

30.09.2014р. представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК.

Колегія суддів порадившись на місці ухвалила, клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти в зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи до 14.10.2014р.

14.10.2014 року у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання від представників позивачів, в якому останні просять здійснити розгляд справи за відсутності позивачів, та залишити апеляційну скаргу за підписом гр. ОСОБА_7 без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав на те, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою, а тому просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» підписана директором ОСОБА_7, на підтвердження своїх повноважень було додано до апеляційної скарги копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що ОСОБА_7 був обраний директором 10.09.2013 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року №910/25004/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп», які оформлені протоколом № б/н від 10.09.2013 року.

Також, постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 910/23053/13 встановлено, що ОСОБА_7 не був директором позивача та не мав права підписувати документи від імені ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп».

Відповідно до відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.10.2014 року, зазначено, що директором ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп», являється Захаров Тарас Євгенійович, обраний на посаду директора 17.08.2013 року.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати про ці відомості.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга від імені директора ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» підписана не уповноваженою особою, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру, на час розгляду апеляційної скарги, директором вищевказаного товариства є Захаров Т.Є.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. (із змінами та доповненнями) «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України з винесенням відповідної ухвали.

Як вбачається з п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» у разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» за підписом неуповноваженої особи слід залишити без розгляду, апеляційне провадження припинити.

Керуючись ст.ст. п.1ч.1 ст. 80, п.1 ч.1 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2014р. залишити без розгляду.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» у справі №910/25004/13.

Матеріали справи повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко