ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"17" жовтня 2014 р.Справа № 915/717/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.
(склад колегії суду сформовано згідно з розпорядження голови суду № 2518 від 16.10.2014р. )
отримавши апеляційну скаргу
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від 16.09.2014р. (про відмову у задоволенні кредиторських вимог Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області)
у справі № 915/717/14
за заявою боржника Виробничого кооперативу "Віра" с.м.т. Воскресенське, Миколаївська область
кредитори:
1) фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ;
2) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у миколаївській області;
3) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до системи "Документообіг господарських судів" вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортного банку України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014р. були прийняті до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Пироговського В.Т., Філінюка І.Г. на 21.10.2014р. о 10:15.
15.10.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014р. (про відмову у задоволенні кредиторських вимог Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області) у справі № 915/717/14.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
З огляду на викладене, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження до отримання матеріалів справи після розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортного банку України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014р.
На підставі викладеного і керуючись
ст.86 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкласти вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014р. у справі №915/717/14 до провадження після отримання матеріалів вищевказаної справи після розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортного банку України" м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2014р.
Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Сидоренко М.В.
Аленін О.Ю.
Судове рішення № 40948763, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/717/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: