КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" жовтня 2014 р. Справа №911/559/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Самсіна Р.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/559/14 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта 2010»
до 1. Приватного підприємства «Бузочок»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосоцбудінвест»
про стягнення 120 000, 00 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства «Бузочок»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта 2010»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосоцбудінвест»
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/559/14 в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю.
Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено в повному обсязі.
Визнано за Приватним підприємством «Бузочок» право власності на нежитлове приміщення, а саме на приміщення кафе, загальною площею 361,7 кв.м., що складається з кафе - 81,8 кв.м., бар - 7,6 кв.м., навіс - 37,5 кв.м., літній майданчик - 234,8 кв.м., за адресою м.Київ, проспект Броварський,16-Г.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення зустрічного позову про визнання права власності на нежитлові приміщення , а саме на приміщення кафе , загальною площею 361,7 кв.м., що складається з кафе - 81,8 кв.м., бар - 7,6 кв.м., навіс - 37,5 кв.м., літній майданчик - 234,8 кв.м., за адресою м.Київ, проспект Броварський, 16-Г.В іншій частині рішення залишити без змін.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тарасенко К.В. та судді Іоннікової І.А. у відпустці, для розгляду справи № 911/559/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тищенко О.В., суддів: Гончарова С.А., Самсіна Р.І.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі № 911/559/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.11.2014 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
Р.І. Самсін
Судове рішення № 40948671, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/559/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: