Рішення № 40948271, 14.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" жовтня 2014 року Справа № 927/1392/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області,

вул. 1 Травня 50 а, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в особі: Управління Державної служби охорони при УМВС України в

Чернігівській області,

вул. Івана Франка 4а, м.Чернігів, 14000;

до відповідача: комунального лікувально-профілактичного закладу

"Прилуцька центральна міська лікарня",

вул. Київська, 56, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500;

про стягнення 10607,99 грн.;

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лазоренко М.М. старший прокурор відділу прокуратури м.Чернігова;

від позивача: Семеріч І.В. (дов. №16/1-2-2310 від 15.09.2014р.) - провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області в особі Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" про стягнення заборгованості в сумі 7350,27грн. згідно договору №111/735 від 12.06.2007р. на централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на відповідні сигнали з об'єкту.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.09.2014р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.09.2014р., після чого розгляд справи відкладався до 01.10.2014р., 06.10.2014р. та 14.10.2014р.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 17.09.2014р.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив.

10.09.2014р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а крім того, відповідач зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

13.10.2014р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також в ньому відповідач просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 3190,28грн. заборгованості, що була сплачена ним після порушення провадження у справі за платіжним дорученням №2120 від 10.09.2014р..

В судовому засіданні 06.10.2014р. від прокурора надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, підтримана позивачем. В поданій заяві прокурор збільшив розмір позовних вимог на суму 3257,72грн. та просить суд стягнути з відповідача 10607,99грн. заборгованості за період з вересня 2013р. по вересень 2014р..

Суд задовольнив заяву прокурора та позивача, про що зазначено в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 06.10.2014р.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

12.06.2007р. між Відділом ДСО при УМВС України в Чернігівській області та комунальним лікувально-профілактичним закладом «Прилуцька центральна лікарня» укладено договір №111/735 централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на відповідні сигнали з об'єкту КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» (далі - Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.1 Договору, Замовник на умовах даного Договору доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на об'єкті, який входить до Дислокації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною Договору та зобов'язується терміново направляти групу затримання в разі спрацювання сигналізації на такому об'єкті для відповідного реагування в дні та години, зазначені в дислокації. Межі такого об'єкту вказуються у плані (схемі) - Додаток №5 до Договору. За цим Договором Виконавець не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

За юридичною природою вказаний договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Спір виник щодо стягнення заборгованості за надані послуги з вересня 2013р. по вересень 2014р..

Відповідно до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто.

На виконання умов Договору за період з вересня 2013р. по вересень 2014р. позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 10607,99грн., що підтверджується відповідними підписаними обома сторонами актами прийому - здачі виконаних робіт/послуг: № 111-00007382 за вересень 2013р. на суму 806,27грн., № 111-00008309 за жовтень 2013р. на суму 814,43грн., № 111-00009198 за листопад 2013р. на суму 806,27грн., № 111-00009696 за грудень 2013р. на суму 828,03грн., № 111-00000403 за січень 2014р. на суму 840,27грн., № 111-00001317 за лютий 2014р. на суму 753,23грн., № 111-00002254 за березень 2014р. на суму 840,27грн., № 111-00003202 за квітень 2014р. на суму 796,75грн., № 111-00004130 за травень 2014р. на суму 864,75грн., № 111-00005069 за червень 2014р. на суму 808,99грн., № 111-00006040 за липень 2014р. на суму 814,43грн., № 111-00006982 за серпень 2014р. на суму 840,27грн., №111-00007937 за вересень 2014р. на суму 794,03грн..

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3.2 Договору, вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1,2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги Виконавця здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця. Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг Виконавця за перший місяць охорони Об"єкта здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються Замовником не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця.

Відповідно до п.3.3 Договору, Замовник своєчасно надсилає до Виконавця свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. Будь - яке недотримання Замовником своїх зобов'язань за цим Договором щодо передачі Об'єктів під охорону, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим Договором.

Відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Позивачем, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, заявлено до стягнення з відповідача 10607,99грн. заборгованості за період з вересня 2013р. по вересень 2014р..

Відповідач у клопотанні від 09.09.2014р. (арк. справи 49) надав суду пояснення, що проти позовних вимог не заперечує.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив заборгованість на суму 3190,28грн., що підтверджується поданим ним платіжним дорученням №2120 від 10.09.2014р..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 3190,28грн. основного боргу.

Станом на час вирішення спору заборгованість відповідачем перед позивачем в сумі 7417,71грн. не сплачена.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором у відповідача перед позивачем в сумі 7417,71грн, що належним чином доведена, документально підтверджена та не заперечується відповідачем, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету 1827,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 3190,28грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" (17500, вул. Київська,58, м.Прилуки, Чернігівська обл., р/р 35426301038579 у Прилуцькому УДКСУ Чернігівської обл., МФО 853592, код ЄДРПОУ 34549336) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, вул. І.Франка, 4а, м. Чернігів, р/р 26000024044001 в Київській філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 08597061) 7417,71грн. основного боргу.

4. Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" (17500, вул. Київська,58, м.Прилуки, Чернігівська обл., р/р 35426301038579 у Прилуцькому УДКСУ Чернігівської обл., МФО 853592, код ЄДРПОУ 34549336) до державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1827,00грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна0

8 1ППоа

Повний текст рішення підписано 20 жовтня 2014 року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

.