Ухвала суду № 40947991, 15.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3277/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ"

до відповідача Промислово - будівельної групи „ІНТОСТРОЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло"

про стягнення 119 515,55 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Трачук В.В. Драчинський О.Л.; Лупонос В.В.(за довіреністю № б/н від 23.12.2013р.)

Від відповідача: Шелков С.Г. (за довіреністю №322 від 01.08.2014р.) Козаков О.Б.(за довіреністю б/н від 06.10.14р.);

Від третьої особи: Дергачева А.В.(за довіреністю №1 від 08.01.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа № 916/3277/14 за позовом ТОВ «ЮВВЕЛ» до відповідача Промислово -будівельної групи «ІНТОСТРОЙ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло" про стягнення 119 515,55 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно по справі № 916/3277/14.

11.09.2014р. за вх.№ 2-3979/14 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення судової експертизи з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення судової інженерно-технічної експертизи, а саме: 1)Чи відповідає об'єм виконаних зобов'язань ТОВ «ЮВВЕЛ» умовам договору підряду від 08.06.2012 року на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з зовнішнього електропостачання 9ти етажного 5-ти секційного жилого будинку №29 по вул. Марсельській мрк. III-4-1 пос. Котовського м. Одеса; 2) Який об'єм та яка вартість виконаних зобов'язань ТОВ „ЮВВЕЛ" за договором підряду від 08.06.2012 року на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з зовнішнього електропостачання 9ти етажного 5-ти секційного жилого будинку №29 по вул. Марсельській мрк. III-4-1 пос. Котовського м. Одеса.

18.09.2014р. за вх.№2-4012/14 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з уточненням до позовної заяви. 08.10.2014р. за вх.№26408/14 звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про уточнення до уточненої позовної заяви, відповідно до якого ТОВ „ЮВВЕЛ" просить суд зобов'язати відповідача прийняти виконані позивачем роботи згідно договору від 08.06.2012 року за № 14-05/07 на виконання монтажних і пусконаладочних робіт по зовнішньому електропостачанню 9-ти етажного 5- ти секційного житлового будинку стр. № 29 по вулиці Марсельській мкр. ІІІ-4-1 пос. Котовського м. Одеси, а саме:

-Монтаж і наладку високовольтних осередків (КСО-2 шт.) в РП Світло;

-Монтаж і наладку трансформаторів (ТМ 630/10 - 2 шт.) і обладнання в ТП 85;

-Прокладку КЛ 10 кВ довжиною 740 м. від РП «Світло» до ТП - 85, закриття розкопок, підключення КЛ 0,4 кВ до ж.д. стр.№ 29 по вул. Марсельській;

-Здачу виконаних робіт в експлуатаційну організацію, а саме: в КП «Одесміськсвітло».ё

Ухвалою суду від 14.10.2014р. строк вирішення спору по даній справі продовжено на 15 днів у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача та розгляд справи призначено на 15.10.2014р.

У судовому засіданні, яке призначене на 15.10.2014р. представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача проти клопотання про проведення інженерно-технічної експертизи не заперечує в свою чергу подав до суду (вх 26269/14 від 07.10.2014р.) перелік запитань, які на його думку, необхідно поставити перед експертом, а саме:

1.Чи виконало ТОВ«ЮВВЕЛ» та в які строки роботу згідно умов Договору, а саме: Монтаж і накладку високовольтних осередків (КСО-2 шт.)в РП Світло?.

2. Чи виконало ТОВ«ЮВВЕЛ» та в які строки роботу згідно умов Договору, а саме: Монтаж і накладку трансформаторів (ТМ 630/10 -2шт.)і обладнання в ТП 85?

3. Чи виконало ТОВ«ЮВВЕЛ» та в які строки роботу згідно умов Договору,а саме: Прокладку КЛ 10 кВ довжиною 740 м. від РП «Світло» до ТП-85, закриття розкопок, підключення КЛ 0,4 кВ до ж.д. стр. № 29 по вул. Марсельській?

4.Коли фактично (зазначити точну дату ) були виконані роботи ТОВ«ЮВВЕЛ» згідно умов договору?.

Згідно з ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Якщо наявні в матеріалах справи докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" господарському суду слід мати на увазі ,що чинне законодавство не надає йому права відмовити у призначені судової експертизи, про яку клопочуться учасники судового процесу, за тим мотивом, що у складі суду є особи , які мають достатні для з'ясування відповідних питань спеціальні знання.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи та вирішив призначити судову інженерно - технічну експертизу та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3277/14 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. З метою проведення судової інженерно-технічної експертизи надіслати матеріали справи №916/3277/14 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає об'єм виконаних робіт ТОВ „ЮВВЕЛ" на будівельному об'єкті 9ти етажного 5-ти секційного жилого будинку №29 по вул. Марсельській мрк. III-4-1 пос. Котовського м. Одеса зобов'язанням які визначені умовами договору підряду від 08.06.2012 року на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з зовнішнього електропостачання?

- У випадку наявності недоліків та порушень ДБН, Правил улаштування електроустановок, Правил користування електричною енергією, Правил технічної безпеки, Правил технічної експлуатації установок споживача встановити які саме недоліки та порушення допущені ТОВ „ЮВВЕЛ" при виконанні будівельних робіт за договором підряду від 08.06.2012 року на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт з зовнішнього електропостачання 9ти етажного 5-ти секційного жилого будинку №29 по вул. Марсельській мрк. III-4-1 пос. Котовського м. Одеса та чим це підтверджується?

- Встановити причини допущення недоліків, які виявлені в ході обстеження трансформаторної підстанції №85 мкр. 3-4-1 жит. масив Косовського м. Одеси, що зазначено у листі №02-460 від 15.09.2014р., а саме: вічко №2 вихід№1- встановлено рубильник 400 А замість автоматичного вимикача 400А; вічко №7 вихід№13 - встановлено рубильник 400 А замість автоматичного вимикача 400А; не замкнений кабельний канал під шинним мостом між вічками №4 та №5; не встановлені кабельні бирки на кабельних лініях 0,4 кВ електропостачання житлових будинків; відсутня документація на мережі 0,4 Кв електропостачання житлових будинків; у камері трансформатора 1Т - видимі сліди течі олії.

4. Зобов'язати сторони у справі забезпечити спеціалістам Одеського НДІСЕ безперешкодний доступ до матеріалів, що підлягають дослідженню.

5. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

6. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Попередити судового експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВВЕЛ" та Промислово - будівельної групи „ІНТОСТРОЙ" пропорційно.

.

9. Провадження у справі №916/3277/14 зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя С.Г. Власова