Ухвала суду № 40947889, 17.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. Справа № 911/1690/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 9398/6 від 06.10.2014 р. публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про роз’яснення виконання рішення

без виклику представників сторін

Встановив:

09.10.2014 р. до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява № 9398/6 від 06.10.2014 р. про роз’яснення виконання рішення у справі № 911/1690/14, в якій заявник просить суд роз’яснити порядок виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2014 р. у справі № 911/1938/14 в частині пред’явлення до виконання до органів державної виконавчої служби наказу від 26.08.2014 р. про стягнення з публічного акціонерного товариства «Керчгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 17089,62 грн. заборгованості, 6577,96 грн. пені, 1662,24 грн. 3% річних, 1197,50 грн. інфляційних втрат та 1465,86 грн. судового збору.

Викладені в заяві вимоги є суперечливими, оскільки в описовій частині заяви публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» зазначає про необхідність роз’яснення виконання рішення господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. у справі № 911/1690/14, на виконання якого видано наказ від 05.08.2014 р., в той час як в прохальній частині заяви просить суд роз’яснити порядок виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2014 р. у справі № 911/1938/14 в частині пред’явлення до виконання до органів державної виконавчої служби наказу від 26.08.2014 р.

При цьому, предмет спору у справі № 911/1938/14 інший, ніж зазначено заявником в прохальній частині заяви.

З огляду на викладене, заява № 9398/6 від 06.10.2014 р. публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про роз’яснення виконання рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки господарський суд не має можливості встановити, порядок виконання якого саме рішення просить суд роз’яснити публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: заява та додані до неї документи на 13 аркушах та конверт - в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.