Ухвала суду № 40947880, 09.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 911/531/14

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» (ідентифікаційний код 38085777) Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (ідентифікаційний код 19409200)про банкрутство Суддя Антонова В.М.За участю представників згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» (далі - кредитор) до боржника Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (далі - боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» та призначено проведення підготовчого засідання на 13.03.2014.

13.03.2014 ухвалою господарського суду Київської області відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 17.04.2014.

Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код 19409200); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» в розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича; 22.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» та призначено попереднє засідання господарського суду на 12.06.2014.

Судові засідання призначені на 12.06.2014 не відбулись, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №21 від 12.05.2014 (вх. №1497/14 від 16.05.2014) арбітражного керуючого Проценка Олександра Петровича на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014 та направленням матеріалів господарської справи №911/531/14 до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 ухвала господарського суду Київської області від 17.04.2014 у справі №911/531/14 залишена без змін в частині призначення арбітражним керуючим боржника Задорожнього Ю.В., апеляційна скарга арбітражного керуючого Проценка О.П. залишена без задоволення.

26.06.2014 супровідним листом №09-08.2/4672 матеріали справи №911/531/14 повернулись до господарського суду Київської області та 03.07.2014 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2014 розгляд справи №911/531/14 у попередньому судовому засіданні та розгляд кредиторських заяв: ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; ФОП ОСОБА_8; ТОВ «ФЕЯ»; ТОВ «Транс-Сервіс-1»; ППФ «ДАЛА»; Миронівської МДПІ ГУ Міндоходів у Київській області; СГ ТОВ «Степанецьке»; ТОВ «АГРОБРІКС»; ТДВ «Русь»; ПАТ «АКБ «Київ»; ТОВ «Штрубе Україна ГмбХ»; ТОВ «Русава-К»; ПАТ по газопостачанню та газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»; ФОП ОСОБА_9; ПОСГП «Іванівське»; СФГ «Обрій»; СФГ «Баші»; СФГ «Любава»; Кагарлицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області; ПП «Острівське» та клопотання СФГ «Обрій» про повернення надлишково сплаченого судового збору призначені на 06.08.2014.

06.08.2014 судове засідання не відбулось, у зв'язку з відключенням електропостачання у господарському суді Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2014 розгляд справи №911/531/14 у попередньому судовому засіданні та розгляд кредиторських заяв: ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; ФОП ОСОБА_8; ТОВ «ФЕЯ»; ТОВ «Транс-Сервіс-1»; ППФ «ДАЛА»; Миронівської МДПІ ГУ Міндоходів у Київській області; СГ ТОВ «Степанецьке»; ТОВ «АГРОБРІКС»; ТДВ «Русь»; ПАТ «АКБ «Київ»; ТОВ «Штрубе Україна ГмбХ»; ТОВ «Русава-К»; ПАТ по газопостачанню та газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»; ФОП ОСОБА_9; ПОСГП «Іванівське»; СФГ «Обрій»; СФГ «Баші»; СФГ «Любава»; Кагарлицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області; ПП «Острівське» та клопотання СФГ «Обрій» про повернення надлишково сплаченого судового збору було відкладено на 13.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2014 відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 11.09.2014 та продовжено строк розпорядження майном боржника до 13.10.2014.

10.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» надійшла заява №02-7/55 від 10.09.2014 (вх. №18990/14) про визнання кредитором (повторно).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2014 клопотання СФГ «Обрій» про повернення надлишково сплачених коштів задоволено; відмовлено в задоволенні кредиторських заяв Кагарлицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області та ПП «Острівське»; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул.Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200), визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ТОВ «Бурти-Перемога» у сумі 555151,41 грн.; ПАТ «АКБ«Київ» у сумі 1488 грн.; ТОВ «Русава-К» у сумі 19555975 грн.; Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Київоблгаз» у сумі 353043,87 грн.; ТОВ «Штрубе Україна ГмбХ» у сумі 207509,34 грн.; СФГ «Любава» у сумі 184109,20 грн.; СФГ «Баші» у сумі 835602,48 грн.; СФГ «Обрій» у сумі 711726,30 грн.; ТОВ «Транс-Сервіс-1» у сумі 32677,59 грн.; СГ ТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» у сумі 552564,81 грн.; СГ ТОВ «Агробрікс» у сумі 110586,32 грн.; ФОП ОСОБА_9 у сумі 207625,08 грн.; ПП «Дала» у сумі 1448213,34 грн.; ФОП ОСОБА_8 у сумі 56120,50 грн.; ФОП ОСОБА_7 у сумі 97920 грн.; ФОП ОСОБА_6 у сумі 97920 грн.; ТОВ «Фея» у сумі 83000,50 грн.; Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області у сумі 2415300,56 грн.; ПОСП «Іванівське» у сумі 117597,13 грн.; ТОВ «Русь» у сумі 80919 грн.; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» станом на 17 квітня 2014 в сумі 777286,56 грн. та аліменти в сумі 1016,01 грн.; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» в сумі 41903300,57 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод»; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов'язано кредиторів, створити комітет кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; проведення підсумкового засідання суду призначено на 09.10.2014.

15.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» надійшла заява №02-7/31 від 21.05.2014 (вх. №19284/14) про визнання кредитором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2014 розгляд кредиторських заяв №03-7/55 від 10.09.2014 (вх. №18990/14) та №03-7/31 від 21.05.2014 (вх. №19284/14) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» призначено на 09.10.2014.

07.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» надійшли заперечення №02-7/59 від 07.10.2014 (21517/14) щодо розгляду кредиторських вимог.

В судовому засіданні 11.09.2014 розглядалась заява ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» №02-7/55 від 10.09.2014 (вх. №18990/14 від 10.09.2014) про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та включення до реєстру конкурсних кредиторів.

У судовому засіданні 09.10.2014 представник заявника ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» підтримав заяву №02-7/55 від 10.09.2014 (вх. №18990/14 від 10.09.2014) про визнання кредитором ПАТ «Кагарлицький цукровий завод». Інші учасники судового процесу та арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. заперечували проти задоволення даної заяви.

Вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надано поняття конкурсного кредитора, якими є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» пред'являє до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» вимоги, які виникли до порушення провадження у даній справі і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, отже зобов'язано було протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» звернутись до господарського суду Київської області із відповідною заявою.

Оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2014. Таким чином останнім днем звернення до суду із заявою конкурсних кредиторів є 22.05.2014.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» датована 10.09.2014 та отримана господарським судом Київської області 10.09.2014, що підтверджується вхідним штампом канцелярії господарського суду Київської області.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» №02-7/55 від 10.09.2014 (вх. №18990/14 від 10.09.2014).

Також в судовому засіданні 09.10.2014 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» №02-7/31 від 21.05.2014 (вх. №19284/14 від 15.09.2014) про визнання кредиторських вимог до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та включення до реєстру конкурсних кредиторів. Представник ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Інші учасники судового процесу та арбітражний керуючий Задорожний заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Дослідивши в судовому засіданні 09.10.2014 подану заяву ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та додані до неї документи судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» про визнання кредитором №02-7/31 від 21.05.2014 надійшла до господарського суду Київської області 15.09.2014, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Київської області.

Вказана заява надійшла в конверті з двома відбитками поштових штемпелів, на яких зазначена дата 21.05.2014 та номер поштового відділення «Київ-87», з якого імовірно було направлено зазначене поштове відправлення. Відправником зазначено ОСОБА_10

При цьому на конверті відсутній штемпель поштового відділення, на адресу якого надійшло зазначене поштове відправлення.

Крім того, на вказаному конверті міститься перекреслений напис «цінний лист з вкладенням оголошеною…» який частково перекривається поштовими марками.

В судовому засіданні 09.10.2014 представник заявника ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» подав копію поштового конверту та повідомив суд, що зазначена копія зроблена ним при ознайомлені з матеріалами справи. При цьому як вбачається з матеріалів справи, представник заявника не знайомився з матеріалами справи №911/531/14.

Дослідивши у судовому засіданні копію вказаного конверта судом встановлено, що вона відрізняється від конверта, якій міститься в матеріалах справи. Так, на поданій в судовому засіданні копії конверта напис «цінний лист з вкладенням оголошеною…» не перекреслений.

Оскільки, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» докази направлення заяви про визнання кредитором №02-7/31 від 21.05.2014 (вх. №19284/14 від 15.09.2014) містять суперечливі дані, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів направлення кредиторської заяви ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» №02-7/31 від 21.05.2014 (вх. №19284/14 від 15.09.2014).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» №02-7/55 від 10.09.2014 (вх. №18990/14 від 10.09.2014) - відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» №02-7/31 від 21.05.2014 (вх. №19284/14 від 15.09.2014) на 27.11.2014 о 11-20.

3. Зобов'язати заявника ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» надати суду докази надсилання кредиторської заяви №02-7/31 від 21.05.2014 в установлений законом строк суду та арбітражному керуючому Задорожному Ю.В.; докази оплати судового збору за подання заяви від 21.05.2014.

4. Зобов'язати відділення поштового зв'язку №87 м. Києва надати суду документально-підтверджені пояснення щодо відправки ОСОБА_10 на адресу господарського суду Київської області поштового відправлення від 21.05.2014, зокрема повідомити суд чи направлялось зазначене поштове відправлення 21.05.2014 на адресу господарського суду Київської області; повідомити можливі причини затримання поштового пересилання в межах м. Києва понад три місяці;чи використовується синє чорнило для поштового штемпеля.

5. Зобов'язати відділення поштового зв'язку №32 м. Києва повідомити суд: чи надходила з відділення поштового зв'язку №87 м. Києва поштове відправлення ОСОБА_10 від 21.05.2014 на адресу господарського суду Київської області.

6. Запропонувати учасникам провадження подати суду пропозиції щодо переліку питань на вирішення судової технічної експертизи у випадку її призначення.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. та заявнику.

Суддя В.М. Антонова