Ухвала суду № 40947641, 15.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/25846/13 15.10.14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника не з'явився,

від органу Державної виконавчої служби не з'явився,

від заінтересованої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не вчинено виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 910/25846/13 від 14 лютого 2014 р.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з цього приводу неправомірною та зобов'язати останнього вчинити всі необхідні виконавчі дії з примусового виконання вищевказаного наказу суду.

У судове засідання представник скаржника повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судове засідання повторно з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників сторін та органу Державної виконавчої служби за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 березня 2014 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 42420600 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/25846/13 від 14 лютого 2014 р.

Заявлені вимоги скарги обґрунтовані допущеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві бездіяльністю, пов'язаною з виконанням вищезазначеного наказу суду.

При цьому, всупереч вимог ст. 33 ГПК України скаржником не надано доказів перебування виконавчого провадження на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

За таких обставин у задоволенні скарги відповідно до вимог ст. 1212 ГПК України слід відмовити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 1212 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар