Рішення № 40947598, 10.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16679/14 10.10.14За позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Киевские ведомости"

Про стягнення 66 700, 00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Киевские ведомости" про стягнення 66 700, 00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2014 порушено провадження по справі № 910/16679/14 та призначено розгляд справи на 05.09.2014.

В судовому засіданні 07.10.2014 оголошено перерву до 10.10.2014.

В судове засідання 10.10.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.10.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 10.10.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про доставку товару № 43 від 03.01.2008 року, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується доставити довірений йому замовником товар, до пункту призначення, який вказаний в Додатку № 1. ( п. 1.1).

Відповідно до п. 3.1-3.2 Договору ціна послуг виконавця договірна. Замовник робить оплату раз в місяць до 20 числа наступного за звітним.

Оплата здійснюється відповідно до акту виконаних робіт виконавця. Акт виконаних робіт складається не пізніше 3 днів, після місяця що минув і підписується замовником та виконавцем. ( п. 3.3 Договору)

Згідно до п. 7.1 Договору , договір вступає в силу з 01.01.2008 та діє до 31.12.2008.

03.01.2008 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору № 43, відповідно до умов якої пункт 7.1 Договору № 43 від 3.01.2008 р. про доставку продукції по регіонах України викладено в наступній редакції, а саме: строк дії Договору встановлюється до 31 грудня 2009 року.

31.12.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору № 43, відповідно до умов якої пункт 7.1 Договору № 43 від 3.01.2008 про доставку продукції по регіонах України викладено в наступній редакції, а саме: строк дії Договору встановлюється до 31 грудня 2010 року.

31.12.2010 між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору № 43, відповідно до умов якої пункт 7.1 Договору № 43 від 3.01.2008 про доставку продукції по регіонах України викладено в наступній редакції, а саме: строк дії Договору встановлюється до 31 грудня 2011 року.

31.12.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору № 43, відповідно до умов якої пункт 7.1 Договору № 43 від 3.01.2008 про доставку продукції по регіонах України викладено в наступній редакції, а саме: строк дії Договору встановлюється до 31 грудня 2012 року. Якщо за 30 ( тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про своє небажання його продовжувати, Договір вважатиметься автоматично продовженим на один календарний рік.

Позивач зазначає, що він свої обов'язки за договором виконав належним чином, тоді як відповідач не виконує зобов'язання за договором, в зв'язку із чим в нього утворилась заборгованість в розмірі 66 700,00 грн. Наявність заборгованості підтверджується Актом звірки взаємних рахунків за період з 01.01.2013 року по 31.01.2014 року.

02.07.2014 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про послуг. Позивач зазначив, що відповідно до відповіді на претензію від 15.07.2014 відповідач визнає наявність заборгованості. Проте станом на день винесення рішення заборгованість не сплачена.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 66700,00 грн. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Киевские Ведомости" ( 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 29, код ЄДРПОУ 19121172) на користь Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) основний борг у розмірі 66 700 ( шістдесят шість тисяч сімсот ) грн., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.10.2014.

Суддя Л.В. Прокопенко