Рішення № 40947511, 14.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Справа № 909/1054/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Ковальчук Р.О.

за участю: представника позивача - Харишин Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" (вул. Незалежності,161, м.Івано-Франківськ,76018, адреса для листування: вул. Чорновола, 7, оф. 302, м.Івано-Франківськ, 76018, код 35277442) до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 м.Івано-Франківськ,76000, код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в сумі 14500,15грн.

встановив, що комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13 930,94 грн. заборгованості, 569,21 грн. - 3 % річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 30.09.2014 року. Ухвалою суду від 30.09.2014 року відкладено розгляд справи на 14.10.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити. Представник відповідача явку повноважного представника в судове за сідання не забезпечив, причини такої неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що між КП "Єдиний розрахунковий центр" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №78 від 01.12.2011р. (надалі- Договір копія в матеріалах а.с.№10-14). Відповідно до даного договору підприємець ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг, а КП "Єдиний розрахунковий центр" виконавцем наданих послуг: з управління будинком, спорудою або групою будинків, з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Після прийняття будинку АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську на балансі КП"ЄРЦ" згідно Акту приймання-передачі об"єкта управління з управління (з балансу) позивач почав виконувати послуги відповідно до структури періодичності та строків їх надання затвердженої рішенням Івано-Франківської міської ради № 383-14 від 15.09.11 зі змінами від 29.12.11№ 546-18, від 29.05.12 № 763-25

З грудня 2011 року позивач почав надавати відповідачу наступні послуги: прибирання при будинкової території, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем охолодженого водопостачання та зливної каналізації, обслуговування мереж центрального опалення, технічне обслуговування конструктивних елементів, обслуговування електромереж, благоустрій будинку і споруд та при будинкової території.

Згідно договору №78 від 01.12.2011р., який відповідач підписав та погодився з його умовами, являється споживачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої обов"язки, відповідно договору не виконав, у зв"язку з чим утворилася заборгованість перед КП "ЄРЦ" станом на день подання позову заборгованість основного боргу становить 13 930,94 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що оплата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7.1. договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій встановлено, що місячна оплата складається з вартості кожної з послуг, що надаються для житлового будинку споживача, розрахованої відповідно до встановленого тарифу, структури та періодичності послуг, включаючи вартість робіт з поточного ремонту, відповідно до затверджених умов надання послуг.

Розмір щомісячної плати за послуги визначається на підставі рахунку-фактури, доступному для перегляду на персональній сторінці споживача на сайті: domivka.if.ua, зазначено в п.7.3 договору №78 від 01.12.11

Оплата послуг за кожен розрахунковий період здійснюється (платежі вносяться) не пізніше 29 числа кожного місяця - п.8.1. договору

Статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 193 ГК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Актами звірки взаємних розрахунків між КП "ЄРЦ" та ФОП ОСОБА_2 № 05-03/858 від 18.08. 14, № 05-03/861 від 18.08.14 за період січень 2012- липень 2014 заборгованість складає 13 930,94 (оригінал а. с. №19-20)

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено претензію №107/6-2014 від 01.06.14 про несплату за послуги з утримання будинків і споруд, проте відповіді не отримано (копія а.с.21).

Заборгованість відповідача перед позивачем за неоплачені комунальні послуги у загальній сумі 13 930,94 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем, отже її слід задоволити.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 569,21 грн. Розрахунок 3% річних відповідає нормам законодавства та матеріалам справи.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526,611,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34,49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1,АДРЕСА_3,м. Івано-Франківськ, 76000 на користь комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" , ЄДРПОУ 35277442, вул. Незалежності, 161 м. Івано-Франківськ, 76018, 14500,15 грн. (чотирнадцять тисяч п"ятсот грн.15коп.) заборгованості та 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.10.14

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 20.10.14