Ухвала суду № 40947501, 16.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2014 р. Справа № 902/1391/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства, м. Бершадь, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бершадь, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 а в м. Бершадь шляхом виселення.

В С Т А Н О В И В :

Бершадське районне споживче товариство звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1391/14.

Ухвалою від 30.09.2014 р. витребувано докази від ряду установ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 29.09.2014 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією і факт отримання якої підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що залишилась частково не виконана ухвала суду від 30.09.2014 р., що в сукупності із неявкою відповідача та неподанням ним доказів зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Відкладаючи розгляд справи суд дійшов висновку про стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій покладених на них господарським судом виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.09.2014 р. зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін та надати необхідні для вирішення спору докази, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Слід зауважити, що про дату, час та місце наступного судового засідання відповідача було повідомлено належним чином - ухвалою від 29.09.2014 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією і яка отримана останнім, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання відповідачем витребуваних судом документів без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами ним у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що відповідач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи викладене, суд вирішив стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 300,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів вирішення Бершадським районним судом спору у справі № 126/4161/13-ц (рішення, ухвали тощо).

3. Докази закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі № 4/33-08.

4. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет заявленого позову, суб'єктний склад, відповідність предмету заявленого позову встановленим законом способам захисту, а також фактичне місцезнаходження відповідача з відображенням літерних позначень на схематичному плані приміщення та займаних останнім площ згідно даних інвентаризаційної справи.

5. Докази вчинення відповідачем перешкод у користуванні приміщенням.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правових підстав користування нежитловим приміщенням по вул. Червоноармійській 6 в м. Бершадь.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів вирішення Бершадським районним судом спору у справі № 126/4161/13-ц (рішення, ухвали тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виду підприємницької діяльності та її фактичного здійснення (дозволи, ліцензії, рішення органів державної влади тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Вінницька область, 24400 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 300,00 грн за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом. Видати наказ.

6. Зобов'язати Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 28.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію в письмовому вигляді щодо фактичного місця здійснення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) підприємницької діяльності з вказівкою на поштову адресу об'єкта нерухомого майна в якій остання здійснює таку та його площу з наданням підтверджуючих вказане доказів (договори, дозволи, ліцензії, акти перевірок тощо).

2. Інформацію в письмовому вигляді щодо переліку суб'єктів господарювання які здійснюють фактично підприємницьку діяльність в приміщенні розташованому по вул.Червоноармійській, 6а в м. Бершадь Вінницька область станом на момент надання відповіді.

7. Зобов'язати Бершадський районний суд Вінницької області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 28.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію в письмовому вигляді щодо результатів вирішення спору у справі № 126/4161/13-ц з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів (рішення, ухвали тощо).

8. Зобов'язати СО "Бершадські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 28.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення щодо наявності укладених договорів на постачання електричної

енергії із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 із зазначенням місцезнаходження об'єкту (ідентифікаційний код -НОМЕР_1).

2. При наявності таких договорів надати їх належним чином засвідчені копії та документи, які підтверджують їх виконання (платіжні доручення, акти встановлення лічильників, акти зняття показників лічильника, виписка по особовому рахунку абонента тощо).

3. Письмове пояснення в якому надати інформацію про споживача електричної енергії, який знаходиться в м.Бершадь по вул. Червоноармійська, 6 А, з наданням відповідних доказів (договори, акти тощо).

9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу надіслати позивачу, Бершадській ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, Бершадському районному суду Вінницької області, СО "Бершадські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1

4 - Бершадська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - пров.Робітничий, 8, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.

5 - Бершадський районний суд Вінницької області - вул.Шевченка, 4, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.

6 - СО "Бершадські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" - вул.Шевченка, 24, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.