Ухвала суду № 40946835, 03.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-5717/11

Провадження № 6/520/573/14

УХВАЛА

03.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник пояснив, що на виконанні у Другому Київському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5717/11, виданого 13.02.2012 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, та з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», заборгованість за кредитним договором № 014/9247/3/25196/2 від 28.10.2008 року в розмірі 36802,10 доларів США, що еквівалентно 293356 гривень 89 копійок.

Боржником за зазначеним виконавчим провадженням є: ОСОБА_2.

07.04.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання виконавчого листа. На даний час вимоги виконавчого листа не виконано.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК».

Ураховуючи викладене, ПУАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «Ерсте Банк» на ПуАТ «Фідобанк»

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувана з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5717/11, виданого 13.02.2012 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 01034, м. Київ, вул. Польова, 24, буд. Д, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором № 014/9247/3/25196/2 від 28.10.2008 року в розмірі 36802,10 доларів США, що еквівалентно 293356 гривень 89 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.