Ухвала суду № 40946522, 16.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8392/14-ц

УХВАЛА

16 жовтня 2014 рокум. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк», третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кореспондентський рахунок НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 34353904, який належить ПАТ «Міський комерційний банк» в межах суми боргу у розмірі 16474,00 доларів США 00 центів.

Згідно ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» забороняється накладення арешту на кореспондентські рахунки банку, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 23.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя