Ухвала суду № 40946368, 16.10.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1593/14-ц

6/291/67/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

Ружинський районний суд Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді Нейла В.М..

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управ-ління юстиції Житомирської області про надання дозволу на примусове проникнення до

житла

Встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області просить Ружинський районний суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: до будинку за адресою: АДРЕСА_1 який належить боржнику ОСОБА_1.

Вказує на те, що у відділі державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчі провадження зареєстровані в ЄДРВП за №42828507 від 07.04.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського районного суду №2-11/2/ від 02.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 716,84 грн., №44288801 від 07.08.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського районного суду №291/1185/1/ від 31.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 103909,00 грн., №44288884 від 07.08.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського районного суду №291/1185/2/ від 31.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1039,10 грн..

В термін наданий для самостійного виконання вимоги виконавчого документа ОСОБА_1 не виконані. Боржник ухиляється від виконання рішень суду, постанови про відкриття виконавчих проваджень не отримує, на виклики державного виконавця не з'яв-ляється

Зазначені дії ОСОБА_1 спрямовані на перешкоджання державному виконавцю провести виконавчі дій з виявлення та опису майна яке може знаходитися в зазначеному будинку та належить боржнику.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Із подання вбачається , що відділі державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчі провадження зареєстровані в ЄДРВП за №42828507 від 07.04.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського районного суду №2-11/2/ від 02.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 716,84 грн., №44288801 від 07.08.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського районного суду №291/1185/1/ від 31.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 103909,00 грн., №44288884 від 07.08.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського районного суду №291/1185/2/ від 31.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1039,10 грн..

Згідно наданих державному виконавцю відомостей за боржником на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи , у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого воло-діння особи за поданням державного виконавця.

Звернувшись до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника дер-жавний виконавець вказує на те, що ОСОБА_1 чинить перешкоди державному вико-навцю у виконанні рішення суду, що виражається в умисному недопущенню державного виконавця до будинку з метою опису та арешту майна, яке може знаходитися в будинку.

Так, 07.08.2014 року та 10.10.2014 року при виїзді державного виконавця до місця про-живання боржника, останній був відсутній, про що були складені акти.

Про проведення певних виконавчих дій ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Оскільки при виконані вимог виконавчого документа у державного виконавця винила необхідність примусового проникнення до житла боржника - фізичної особи, а тому суд за-довільняє подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче проваджен-ня», ст.376 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Ружин-ського районного управління юстиції на примусовий вхід до жилого приміщення, а саме: до будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить боржнику ОСОБА_1 для прове-дення виконавчих дій спрямовані на виконання виконавчих проваджень: зареєстрованих в ЄДРВП за №42828507 від 07.04.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського районного суду №2-11/2/ від 02.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 716,84 грн., №44288801 від 07.08.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружинського ра-йонного суду №291/1185/1/ від 31.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 103909,00 грн., №44288884 від 07.08.2014 відкритого на підставі виконавчого листа Ружин-ського районного суду №291/1185/2/ від 31.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1039,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Нейло