Ухвала суду № 40946285, 11.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" серпня 2014 р. Справа №910/1562/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

при секретарі: Драчук Р.А.

За участю представників:

від позивача - Кирик О.В. (довіреність б/н від 06.06.2014 р.)

від відповідача - Вяльченко Д.В. (довіреність б/н від 18.03.2014 р.)

від третьої особи - Мазур І.О. (довіреність б/н від 27.08.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р.

у справі №910/1562/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України 1630725,71 грн. - боргу, 32614,50 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2014 р. по справі №910/1562/14 в частині задоволення позовних вимог Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус» про стягнення заборгованості у розмірі 1630725,71 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 07.07.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на 11.08.2014 р.

08.08.2014 р. через відділ інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/12505/14.

Київський апеляційний господарський суд, вислухавши думку представника позивача та третьої особи з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина 1 ст. 43 ГПК України містить вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладені вимоги ГПК України, господарський суд повинен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмету доказування в ній та мають значення для її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12505/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про визнання зобов'язань за договорами припиненими.

25.07.2014 р. до господарського суду міста Києва була подана уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про визнання зобов'язань за договорами припиненими та стягнення наявної заборгованості.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження по справі відповідач вказує на те, що в процесі розгляду справи №910/12505/14 вирішується спір щодо визнання припиненими зобов'язань ТОВ «ВБК «Максимум» з оплати на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України 2109772,72 грн. орендних платежів, нарахованих в період з 01.09.2009 р. по 01.07.2013 р. згідно умов типового договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі організацій, які віднесені до відання НАН України, а також щодо припинення зобов'язань ТОВ «ВБК «Атіс Строй» перед Державним житлово-комунальним підприємством Національної академії наук України, які виникли на підставі договору поруки 4/Н від 01.08.2013 р.

Отже, рішення по справі №910/12505/14 безпосередньо впливає на розгляд справи №910/1562/14, в рамках якої вирішується питання про примусове виконання зобов'язань, які можуть бути визнані припиненими.

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №910/12505/14, що на даний час розглядається господарським судом м. Києва колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до вирішення справи №910/12505/14 та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1562/14 до набрання законної сили рішення по справі №910/12505/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максимус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про визнання зобов'язань за договорами припиненими.

2.Зобов'язати відповідача повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/1562/14.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха