Ухвала суду № 40946246, 26.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р. Справа №910/25309/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Лазаренко Ю.Г. (довіреність №4 від 13.06.2014 р.)

від відповідача 1 - Саушкіна О.В. (довіреність №1 від 03.01.2014 р.)

від відповідача 2 - Зозулинська Ю.Л. (довіреність №57 від 03.02.2014 р.)

розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р.

у справі №910/25309/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до 1. Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у місті Києві

2. Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.03.2014 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комоунальних послуг» Оболонського району у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 904380,89 грн. основного боргу, 12859,76 грн. пені, 4797,56 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 18497,93 грн. В частині стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району міста Києва - провадження припинено. В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2014 р. у справі №910/25309/13 скасувано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнено частково. Стягнуто солідарно з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комоунальних послуг» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 904380,89 грн. - основного боргу, 12859,76 грн. - пені, 4797,56 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 18497,93 грн. В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовлено.

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у місті Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р., в якій просить роз'яснити який відсоток (частина) стягнутої суми відноситься до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у місті Києві.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву, про роз'яснення постанови й матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012р.).

Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі №910/25309/13, апеляційним господарським судом розглянуто всі позовні вимоги, які було заявлено Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та прийнято постанову якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2014 р. у справі №910/25309/13 скасувано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнено частково. Стягнуто солідарно з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комоунальних послуг» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 904380,89 грн. - основного боргу, 12859,76 грн. - пені, 4797,56 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 18497,93 грн. В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовлено.

Статтями 541,542,543 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.

До пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов'язок будь-кому із них на свій розсуд.

Боржник не має права висувати проти вимоги одного із солідарних кредиторів заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах боржника з іншими солідарними кредиторами, в яких цей кредитор не бере участі.

Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів.

Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, в даному випадку солідарне стягнення суми боргу з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комоунальних послуг» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 904380,89 грн. - основного боргу, 12859,76 грн. - пені та 4797,56 грн. - 3% річних означає стягнення всіх вищевказаних сум з обох боржників в рівних частинах.

Щодо стягнення суми судового збору, то апеляційних господарський суд дійшов висновку про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комоунальних послуг» Оболонського району у місті Києві 9248,97 грн. судового збору та з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві 9248,97 грн. судового збору.

Також у вказаній заяві Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. заявник просить відстрочити виконання постанови до одного місяця з дати роз'яснення даної постанови.

Колегія суддів, вислухавши представників сторін, не знаходить підстав для відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. строком до одного місяця з дати роз'яснення даної постанови, оскільки заявником не наведено об'єктивних підстав для такого відстрочення.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення постанови в частині вищезгаданих обставин.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі №910/25309/13 задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі №910/25309/13 - відмовити.

Роз'яснити абзац 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у справі №910/25309/13 наступним чином:

Стягнути солідарно (в рівних частинах) з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комоунальних послуг» Оболонського району у місті Києві та Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 904380,89 грн. - основного боргу, 12859,76 грн. - пені та 4797,56 грн. - 3% річних.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комоунальних послуг» Оболонського району у місті Києві 9248,97 грн. судового збору та з Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві 9248,97 грн. судового збору

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Матеріали справи №910/25309/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха