Ухвала суду № 40946189, 18.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/8989/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус» на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року

у справі № 910/8989/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асена»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Зелос»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус»

про стягнення 3 325 580,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року по справі № 910/89889/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Асена» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус» про стягнення 3 325 580,61 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асена» 3 325 580,61 грн. заборгованості, 66 511,62 грн. судового збору та 30 000 грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи. У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Асена» до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Зелос» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.07.2014 року ТОВ «Корнеліус» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року по справі № 910/8989/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 33 255,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 22.07.2014 року, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу - ТОВ «Асена» та відповідачу-1 - ТОВ «Зелос».

Зазначене підтверджується актом господарського суду міста Києва № 182 від 04.08.2014 року, складеним про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Корнеліус», не виявилось вказаних у додатку до апеляційної скарги всіх документів.

Згідно з п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що апеляційна скарга яка підписана Генеральним директором ТОВ «Корнеліус» ОСОБА_1., не містить відтиск печатки підприємства на підтвердження його повноважень як Генерального директора.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус» на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року по справі № 910/8989/13 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/8989/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук