Ухвала суду № 40946118, 22.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №910/24870/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Агрикової О.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Петрова Д.В.

за участю представників сторін

від позивача: Куцький Д.В.(за довіреністю №70/С від 22.05.14р.)

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Вакуленко С.В. (директор);

від відповідача 4: не з'явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідачів: не з'явився;

від третьої особи 2 на стороні відповідачів: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 ( довіреність б/н від 25.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактик Інвест Груп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2014р.

у справі № 910/24870/13 (Головуючий суддя: Спичак О.М.; судді: Смирнова Ю.М., Любченко М.О.)

за позовом Закритого не диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «ОТП Солюшн» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Капітал»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо Холдинг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгроінвест ЛТД»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактик Інвест Груп»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіта-Капітал»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2014р. по справі № 910/24870/13 позов задоволено. Визнано недійсним договір міни від 27.06.2012 на нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. "А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7 448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг" (код ЄДРПОУ 34615995; місцезнаходження: 01103 м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 4-В, офіс 4) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД" (код ЄДРПОУ 34979169; місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 51), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1212. Визнано недійсним договір міни від 08.08.2012 на нежилі приміщення № 1 по № 22 (в літ. "А") ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7 448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД" (код ЄДРПОУ 34979169; місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 51) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" (код ЄДРПОУ 38260672; місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 12-А, кімн. 1), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером № 3774. Визнано недійсним договір міни від 20.11.2013 на нежилі приміщення № 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 22 ІІІ поверху загальною площею 164,4 кв.м., що складає 2/100 частин від майнового комплексу (літ. А., літ. Б) площею 7 448,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Березняківська, 29, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" (код ЄДРПОУ 38260672; місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 12-А, кімн. 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіта-Капітал" (код ЄДРПОУ 345568181; місцезнаходження: 98100 Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Десантників/вул.. Коробкова, буд. 7/3), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1642.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Галактик Інвест Груп» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило рішення господарського суду міста Києва № 910/24870/13 від 14.04.2014р. скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Галактик Інвест Груп» та призначено розгляд справи № 910/24870/13 на 01.07.2014 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Агрикова О.В., Скрипка І.М.

12.06.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача 3 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

27.06.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника третьої особи на стороні позивача, надійшли пояснення до апеляційної скарги.

27.06.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 01.07.2014 року представники відповідачів 1, 2, 4 та третіх осіб на стороні відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача 3 та третьої особи на стороні позивача, ухвалив відкласти розгляд справи на 22.07.2014р.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 22.07.2014 року, відповідно до якого, в зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, здійснити розгляд справи № 910/24870/13 у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Агрикова О.В., Пономаренко Є.Ю.

21.07.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозапису.

22.07.2014 року через відділ документального забезпечення суду від ГО Spilno.TV надійшло клопотання про допуск представників Spilno.TV до участі в судовому засіданні та надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозапису.

В судовому засіданні представники позивача Spilno.TV підтримали клопотання про здійснення відеозйомки судового засідання у даній справі.

Представник апелянта у судовому засіданні заперечив проти клопотання про здійснення відеозйомки судового засідання у даній справі.

Згідно зі статтею 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Отже, діюче законодавство не передбачає обов'язковості фото- і кінозйомки, відеозапису судового засідання. Питання можливості здійснення відеозапису вирішується судом.

Враховуючи зазначене, та з метою уникнення ситуації, за якою здійснення відеозапису на вимогу ЗМІ могло б тлумачитися учасниками процесу як здійснення тиску на суд, колегія суддів відхиляє клопотання представника позивача та ГО Spilno.TV про здійснення відеозйомки судового засідання у даній справі .

Крім того, колегія суддів зазначає, що в судовому засіданні 01.07.2014р. та 22.07.2014р. за ініціативою колегії суддів здійснено фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відпвоідно до ст .81-1 ГПК України.

Слід зазначити, що працівники Spilno.TV та інші особи не позбавлені права бути присутніми в судовому засіданні.

22.07.2014р. у судове засідання представники відповідача 1,2,3,4 та третіх осіб 1,2 на стороні відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача 3 та третьої особи на стороні позивача, ухвалив відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактик Інвест Груп» на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2014р. у справі №910/24870/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., суддів: Агрикова О.В., Пономаренко Є.Ю.

2. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14)

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) надати суду:

- нотаріальну справу щодо зняття 27.06.2012 року двох заборон на нерухоме майно "нежилі приміщення №1 по №22 (в літ. А) ІІІ поверху загальною площею 614,9 кв.м., що складає 8/100 частин від майнового комплексу площею 7448,9 кв.м.", на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2012 року №5011-35/1479-2012 з наданням зазначеного рішення суду, заяви суду про зняття заборони та інших документів стосовно зняття заборон та укладення договору міни від 27.06.2012 року №1212;

- документи, які були підставою для укладення між ТОВ "Альпо Холдинг" та ТОВ "Торговий дім "Украгроінвест ЛТД" договору міни № 1212 від 27.06.2012 р. (правовстановлюючі документи, довідки, витяги з реєстрів обтяження нерухомого майна і т.д.).

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді О.В. Агрикова

Є.Ю. Пономаренко