Ухвала суду № 40946100, 17.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

3

14.10.14р. Справа № 904/6277/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМРЕМОНТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 057,78 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гарькавий А.Г., дов. № 14-293 юр від 02.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМРЕМОНТ" про стягнення 6 057, 78 грн.

14.10.2014 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої загальна сума заборгованості, яка заявлена до стягнення складає 5 913,58 грн.

У судовому засіданні 14.10.2014 року надано докази повного погашення заборгованості, що підтверджується банківською випискою від 15.09.2014 року.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а борг погашено після порушення провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/6277/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМРЕМОНТ", м. Кривий Ріг про стягнення 6 057,78 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМРЕМОНТ" (50075, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 3, код ЄДРПОУ 30735166) на користь Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974) 1827,00 грн. - судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк