Ухвала суду № 40946072, 15.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.14р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцію неналежної якості, у сумі 238848 грн., а також збитки, нанесені Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у сумі 13952 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. призначено у справі додаткову судову експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Обгрунтування проведення експертизи та питання, які порушені перед експертом, визначені вказаною ухвалою.

Супровідним листом №4123 від 13.08.14р. справу повернуто від зазначеної експертної установи до господарського суду Дніпропетровської області із повідомленням про те, що у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз немає обладнання для визначення вмісту вуглецю в сплавах, відповідно проведення ідентифікації матеріалу заготовок при виготовленні валків.

Направлення справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз є об'єктивно неможливим з огляду на політичну ситуацію в країні.

Враховуючи викладене, для з'ясування питання щодо надання інформації про експертні установи, які можуть проводити дослідження, пов'язані з визначенням вмісту вуглецю в сплавах, проведенням ідентифікації матеріалу заготовок при виготовленні валків, суд звернувся з відповідним проханням до Міністерства юстиції України про надання відомостей про експертну установу та/або спеціаліста, які мають необхідні обладнання та знання для проведення експертизи.

У відповіді на запит суду Міністерство юстиції України листом від 02.10.2014року №4759-0-30-14/9 повідомило суд про те, що Харківським та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз можуть бути вирішені питання щодо проведення досліджень, пов'язаних з визначенням вмісту вуглецю в сплавах, проведенням ідентифікації матеріалу заготовок при виготовленні валків.

Враховуючи викладене, а також те, що пропозиції учасників судового процесу щодо експертної установи вже були обговорені в минулих судових засіданнях по справі, ставлячи на меті дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, судова колегія вважає за можливе визначити наступну експертну установу (Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса) для проведення додаткової експертизи без повторного виклику сторін з цього питання.

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 42, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити проведення додаткової експертизи за ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

3. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" оплатити вартість експертних досліджень у визначені експертною установою строки та розмірах.

5. Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.

6. Матеріали справи №904/4228/13, а також зразки дефектних валків, які відібрані за актом відбору зразків від 27.11.2012р., підписані 100-1, 100-2, 40-1, 40-2, 30-1, 30-2, 30-3, 30-4, які опломбовані пломбою ТОВ "Завод "Енергостіл" "№В1337165" (арбітражна проба) направити на адресу експертної установи.

7. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся І.І.Колісник О.В.Ліпинський