Ухвала суду № 40945860, 02.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-зз/754/21/14

Справа № 754/1380/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором та повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором та повернення автомобіля, в якому просять стягнути з відповідача на свою користь штраф в розмірі 10.000 грн., пеню в розмірі 2782,47 грн. та три відсотки річних, що складає суму 642,11 грн. А також зобов'язати відповідача повернути автомобіль марки «Фольксваген», моделі Тігуан, 2013 року випуску, який було передано йому у власність позивачем відповідно до умов договору купівлі-продажу автомобіля від 18.05.2013р.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, який було передано ОСОБА_2 у власність позивачем відповідно до умов договору №1126035/2013 купівлі-продажу автомобіля від 18.05.2013 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року позовна заява ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» задоволена, стягнуто з ОСОБА_2 штраф в розмірі 10.000 грн., пеня в розмірі 2782,47 грн., три відсотки річних в розмірі 642,11 грн. та судовий збір в розмірі 3527,70 грн. Також зобов'язано ОСОБА_2 повернути позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року в частині стягнення суми пені та трьох відсотків річних - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

07 серпня 2014 року представник ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідачем частково виконано рішення суду та повернуто спірний автомобіль.

В судовому засіданні представник ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» підтримала заяву про скасування заходів забезпечення доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №1126035/2013 від 18.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом піти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: