Ухвала суду № 40945491, 17.10.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8265/14-к

Провадження № 1-кп/361/460/14

17.10.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

з участю прокурора - Горбаня В.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002971 від 24 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185., ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 15.10.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130002971 від 24.08.2014 року, щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185., ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_4 застосовувались в виді тримання під вартою до 22.10.2014 року. Ухвалою суду від 15.10.2014 року, вказане провадження, призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, головуючим було зачитані клопотання захисту, про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому, вказане клопотання підтримала захисник та обвинувачений. Потерпілі не заперечили стосовно зміни запобіжного заходу обвинуваченому. Прокурор стосовно цього заперечив, пояснивши що є ризики, просить відмовити в клопотанні.

Прокурор вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду, матеріали підсудні вказаному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 погоджуються про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілі не заперечують стосовно призначення провадження до судового розгляду, інших клопотань не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі. На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 22.10.2014 року, обвинувачений ніде офіційно не працює, підозрюється у вчиненні правопорушення, яке відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою, та продовжити термін його утримання.

Обвинувачений та захисник заперечили стосовно цього клопотання, заявивши про недостатність заявлених прокурором ризиків, клопочуть про зміну міри запобіжного заходу. Потерпілі підтримали клопотання захисника, про заміну утримання обвинуваченого під вартою на інший.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 22.10.2014 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відноситься до тяжких, і яке він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 15.10.2014 року. Суд вважає, що клопотання захисника, про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому не підлягає до задоволення.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, за № 12014110130002971 від 24.08.2014 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185., ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України на 20 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченому за ч.1 ст.185., ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, і утримувати його в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві і Київській області, тобто до 13 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук М.П.

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_4 /