Вирок № 40945486, 13.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа №415/1555/14-к

Провадження № 1-КП/415/247/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.,

за участю секретаря Глушкової Я.Ю.,

прокурора Шевченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не судимого згідно ст.89 КК України, розлученого, не працюючого, не інваліда, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в районі будинків №23 та №27 по вулиці Куйбишева міста Новодружеська, серед сміття знайшов саморобний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 6,5 мм, який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів, який маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самооборони, залишив собі та став носити при собі в кишені куртки.

07.03.2014 року, в період часу з 12 годині 40 хвилин і до 13 годині 05 хвилин, під час особистого огляду ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, з лівої кишені куртки було вилучено саморобний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 6,5 мм., який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив при собі при зазначених обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 27 березня 2014 року, між прокурором прокуратури м. Лисичанська Дергачовим М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 визнає себе винним у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,- тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 263 КК України, визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, за проведення балістичної експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовий доказ: гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим запаленням з діаметром каналу ствола 6,5 мм., який знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2014 року, між прокурором прокуратури м. Лисичанська Дергачовим М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1201413024000723 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, за проведення балістичної експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м. Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Речовий доказ: гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим запаленням з діаметром каналу ствола 6,5 мм., який знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько