Рішення № 40945273, 10.10.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8073/14-ц

Категорія 47

2/295/2501/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Болейко А.П.

при секретарі Слончак А.С.

з участю позивача, прокурора Муляренко Т.О., представника третьої особи ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка є бабусею неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав її доньки ОСОБА_3 відносно обох дітей та її зятя ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона проживає разом з своїми онучками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її донька ОСОБА_3 двічи була одружена та має двох дітей. На весні 2013 року донька залишила своїх дітей та квартиру і не відомо де вона знаходиться. Онучки з народження проживають з нею - бабусею, яка піклується про них та займається їх вихованням. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_4 також проживає окремо та не піклується про свою дитину.

У зв'язку з вищенаведеним в позивачки виникла необхідність звернутися до суду з вимогою про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що вже майже шість років доглядає двох неповнолітніх дітей її доньки ОСОБА_3 та просить позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_1 та прокурор Муляренко Т.О. просили також позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання 10.10.2014 року не з'явивились, хоча належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. При цьому ОСОБА_3 викликалась в судове засідання 10.10.2014 року через оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" від 26.09.2014 року

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що позивач є її донькою, а неповнолітні дівчатка - її правнучками. Відповідачі злісно самоусунулись від виконання своїх батьківських обов»язків.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що підробляє у позивачки нянею по догляду за дітьми. Відповідачі не допомагають позивачці у вихованні дітей, злісно самоусунулись від виконання своїх батьківських обов»язків.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року, пункти 4-5 прохальної частини позовної заяви від 28.05.2014 року щодо встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення позивачки опікуном по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту КВЖРЕП № 1 від 19.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рапортів о/у СКМСД Богунського РВУ МВС України від 03.09.2013 року, відповідачі по справі характеризуються з негативної сторони та зловживають спиртними напоями.

За висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.09.2014 року № 373 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачами батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачів підлягають задоволенню та суд стягує з відповідачів аліменти на утримання дітей зазначені в позовній заяві.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дітей та враховуючи наявність факту ухилення відповідачів від свого обов'язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягненню підлягають сплачені останньою судові витрати за оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" у розмірі 630 гривень та 121,80 гривень судового збору та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 121,80 гривень. Також з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню по 121,80 гривень судового збору з кожного, який слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213-215,218, 224, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав, відносно її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав, відносно його дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 3 усіх видів її заробітку (доходу) шомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2014 року і до їх повноліття .

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 4 усіх видів його заробітку (доходу) шомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2014 року і до досягнення нею повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені останньою судові витрати за оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" у розмірі 630 гривень та 121,80 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 121,80 гривень судового збору з кожного, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :