Постанова № 40945245, 17.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

17.10.2014 р. № 820/16132/14

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого – судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", у якому просить суд стягнути з розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" грошові кошти у розмірі 4640,48 грн. в рахунок погашення його податкового боргу та перерахувати: 3620,53 грн. боргу з орендної плати з юридичних осіб на р/р №33219812700203 УДКСУ у Дергачівському районі, код 37981703 ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011; 1019,95 грн. боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин на р/р 33111366700200 УДКСУ у Дергачівському районі, код 37981703 ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 – 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, надіслана відповідачу, повернулась до суду 06.10.2014 року "за відмовою адресата від одержання".

Згідно з ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судові повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тобто, згідно ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається як такий, що є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Судом встановлено, що вимоги позивача грунтуються на підставі сум грошових зобов'язань, які самостійно задекларовані платником податків, а також на підставі сум грошових зобов'язань, виставлених податковим органом.

Так, відповідно до розрахунку суми боргу відповідача він має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб (податковий розрахунок земельного податку №9002620054 від 28.01.2014 року та №9002620054 від 28.01.2014 року), з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (податкове повідомлення-рішення №0000401504 від 18.06.2014 року) та розрахунку податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суми податкових зобов'язань, визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях, в силу приписів п. 56.11 статті 56 ПК України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, судом встановлено, що загальна сума узгодженого податкового боргу відповідача складає 4640,48 грн.

Судом встановлено, що податковим органом направлялася відповідачу податкова вимога № 243-25 від 15.05.2014 року, яка була ним отримана.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 61 ПК України органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" (код 34466302) грошові кошти у розмірі 4640,48 грн. (чотири тисячі шістсот сорок гривень 48 копійок) в рахунок погашення його податкового боргу та перерахувати: 3620,53 грн. (три тисячі шістсот двадцять гривень 53 копійки) боргу з орендної плати з юридичних осіб на р/р №33219812700203 УДКСУ у Дергачівському районі, код 37981703 ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011; 1019,95 грн. (одна тисяча дев'ятнадцять гривень 95 копійок) боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин на р/р 33111366700200 УДКСУ у Дергачівському районі, код 37981703 ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.А.Полях