Постанова № 40945208, 09.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

12 год. 00 хв.

Справа № 808/5880/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про стягнення податкового боргу.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на землю у розмірі 41548 грн. 90 коп. та податку на прибуток підприємства у розмірі 3461 грн. 81 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем сум узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 24.10.2012 №0000852211, а також визначених відповідачем самостійно у податкових деклараціях від 11.02.2014 №9005685080 та від 28.02.2014 №9090915642. Позивач також зазначає, що під час реалізації владної управлінської функції суб’єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов’язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України, однак така вимога залишена відповідачем без виконання. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді від 22.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 09.10.2014, не прибули. Позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника. Причини не прибуття у судове засідання відповідача суду не відомі.

Керуючись приписами частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV (далі іменується – Закон України №755-IV); перебуває на обліку в Бердянській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується – ПК України)); та зареєстрований за юридичною/податковою адресою: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Малигіна, будинок №3 (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань з податку на землю у розмірі 41548 грн. 90 коп. та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3461 грн. 81 коп., який виник за наступних обставин.

У період з 26.09.2012 по 02.10.2012 контролюючим органом проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Карат» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині плати за землю за період з 01.01.2010 по 31.07.2012 по земельній ділянці площею 4,06050 га, розташованій за адресою: м. Бердянськ, вул. Малигіна, 3, за результатами якої складений акт від 09.10.2012 №078/22-14/22160744 (а.с 13-15).

На підставі акта перевірки від 09.10.2012 №078/22-14/22160744 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.10.2012 №0000852211, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 578617 грн. 09 коп., з яких 462893 грн. 67 коп. – за основним платежем, 115723 грн. 42 коп. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись із нарахуванням такого грошового зобов’язання, платник податків звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2012 №0000852211. Постановою суду від 31.01.2013 у справі №0870/10656/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, позов ТОВ «Карат» задоволено частково – визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.10.2012 №0000852211 в частині визначення ТОВ «Карат» грошового зобов’язання із земельного податку на загальну суму 541286 грн. 95 коп., в тому числі 433029 грн. 56 коп. – за основним платежем, 108257 грн. 39 коп. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 24.10.2012 №0000852211 скасоване лише частково, в частині нарахування грошового зобов’язання на загальну суму 541286 грн. 95 коп., в іншій частині грошове зобов’язання із земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 37330 грн. 14 коп., з яких 29864 грн. 11 коп. – за основним платежем, а 7466 грн. 03 коп. – за штрафними (фінансовими) санкціями, є згодженим з 12.06.2014, та повинно було бути сплачене відповідачем у строк до 23.06.2014. Наявні у справі документи, в тому числі зворотній бік облікової картки платника податків, свідчать про те, що це грошове зобов’язання відповідачем не сплачене.

Станом на час розгляду справи, за рахунок наявної у відповідача переплати, не сплачена сума грошового зобов’язання із земельного податку з юридичних осіб, нарахована податковим повідомленням-рішенням від 24.10.2012 №0000852211, становить 24787 грн. 20 коп.

Разом з цим, відповідачем подані до контролюючого органу наступні податкові декларації: уточнююча податкова декларація від 11.02.2014 №90005685080, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання з плати за землю на загальну суму 50171 грн. 64 коп., що підлягала сплаті до бюджету протягом 2014 року, зі щомісячною сплатою – 4180 грн. 98 коп.; та податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 28.02.2014 №9090915642, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання, що підлягала сплаті за звітній період у розмірі 3500 грн.

Так, за уточнюючою податковою декларацією від 11.02.2014 №90005685080, відповідачем не сплачені грошові зобов’язання за червень, липень та серпень 2014 року, в загальному розмірі 12542 грн. 94 коп. (4180 грн. 98 коп. х 3 місяці).

За рахунок наявної у відповідача переплати, залишок несплаченого грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік, визначеного відповідачем самостійно у податковій декларації від 28.02.2014 №9090915642, складає 3461 грн. 81 коп.

За приписами пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, судом з’ясовано, що відповідач також має заборгованість зі сплати пені у розмірі 4218 грн. 76 коп., нарахованої позивачем відповідно до приписів статті 129 ПК України, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань з плати за землю.

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв’язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов’язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтею 57 ПК України, зазначені зобов’язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, податкова вимога від 17.03.2014 №306-25 отримана уповноваженою особою відповідача 24.03.2014, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця цієї податкової вимоги.

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (код ЄДРПОУ 22160744, місцезнаходження: індекс 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Малигіна, будинок №3) на користь Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку за землю у розмірі 41548 (сорок одна тисяча п’ятсот сорок вісім) грн. 90 (дев’яносто) коп., яку зарахувати на р/р №33213811700011, код платежу: 13050100, отримувач: Державний бюджет у м. Бердянськ Запорізької області, банк: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 38042560.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (код ЄДРПОУ 22160744, місцезнаходження: індекс 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Малигіна, будинок №3) на користь Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 81 (вісімдесят одна) коп., яку зарахувати на р/р №31113009700011, код платежу: 11021000, отримувач: Державний бюджет у м. Бердянськ Запорізької області, банк: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 38042560.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська