УХВАЛА
про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви
17.10.2014 р. Справа № 820/17028/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено адреса електронної пошти позивача, якщо така є; п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено правильна назва відповідача, а саме: оскаржувана податкова вимога винесена Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Харківській області, тоді як позивач зазначає відповідача, як Харківська об'єднана ДПІ Міндоходів у Харківській області. Також, не зазначена адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома; ч. 3 ст. 106 КАС України: не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 16.10.2014 року, який доцільно подовжити оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги до 30.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.
Судове рішення № 40944743, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/17028/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: