Ухвала суду № 40944206, 17.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 245/117/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 245/117/13-к

Провадження № 11-кп/778/1215/14

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника СТзДВ «Гарантія» ОСОБА_2 на вирок Старобешівського районного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугрес Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної експертизи №71 від 25.03.2013 року у розмірі 391,20 грн., на користь ОСОБА_4 - 1000 грн. франшизи, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 483 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з СТзДВ «Гарантія» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування на лікування у сумі 28656,35 грн., відшкодування за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 25304 грн., страхове відшкодування за шкоду, пов'язаною із стійкою втратою працездатності при встановленні 2 групи інвалідності у розмірі 20412 грн. та моральну шкоду у розмірі 4517 грн.,-.

Ухвалою Донецького Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу представника СТзДВ «Гарантія» ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Старобешівського районного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2014 року касаційну скаргу представника цивільного відповідача Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» - ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову скасували, а справу в цій частині призначено до нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

09 жовтня 2014 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Запорізької області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника СТзДВ «Гарантія» ОСОБА_2 на вирок Старобешівського районного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст.402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Літвіна