Ухвала суду № 40944077, 16.10.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3063/13-ц

Провадження № 2-во/316/50/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі №316/3063/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 316/3063/13-ц провадження №2/316/1309/13, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.12.2013 року, було виправлено описку, що була допущена у вищезазначеному рішенні суду, а саме прізвище ім'я по-батькові відповідача було виправлено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

24.12.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі вищезазначеного рішення виданий виконавчий лист № 316/6063/13-ц, без урахування зазначеної ухвали про виправлення описки.

09.09.2014 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Приват Банк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №316/3063/13-ц, посилаючись на те, що у вказаному виконавчому листі має бути зазначено прізвище ім'я по-батькові боржника - «ОСОБА_1», а судом помилково зазначено прізвище ім'я по-батькові боржника - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Питання про виправлення помилки у виконавчому листі вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом, на підставі заяви стягувача, призначене судове засідання з питання виправлення помилки у зазначеному вище виконавчому листі.

У судове засідання по питанню виправлення помилки представник стягувача та боржник не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. У порядку ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 316/3063/13-ц виданому 24.12.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним чином:

- змінити прізвище ім'я по-батькові боржника «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба