308/4594/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді - Придачук О.А.
при секретарі - Бомбушкар В.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме інвентарної справи № 3712 на квартиру АДРЕСА_1 та підвальне приміщення АДРЕСА_2, мотивуючи таке необхідністю дослідження такої в судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що під час розгляду цивільної справи № 308/4594 виникла необхідність у дослідженні інвентарної справи № 3712 на квартиру АДРЕСА_1 та підвальне приміщення АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 137, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов»язати КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» Ужгородської міської ради надати суду для дослідження в судовому засіданні інвентарну справу № 3712 на квартиру АДРЕСА_1 та підвальне приміщення АДРЕСА_2.
Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, як того вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Придачук О.А.
Судове рішення № 40943966, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4594/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: