Ухвала суду № 40943806, 17.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-271/14

Провадження № 760/ 10183/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

з участю секретаря- Беленок О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Соловйової Наталії Анатоліївни . Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію кредитну заборгованість в сумі 60 210,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 745 738,84 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 26.08.2014 року подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час судового розгляду вонан належним чином повідомлена не була, оскільки була відсутня на території України, в підтвердження чого послалась на відомості закордонного паспорту.

В судовому засіданні відповідач та ії представник в обґрунтування поданої заяви послались на відсутність права позивача на звернення до суду з вимогами про стягнення кредитної заборгованості. При цьому представник відповідача вказав про необхідність проведення у справі судово-економічної експертизи на предмет відповідності проведених розрахунків заборгованості Банком.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином. Оскільки неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи, судом ухвалено про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Перевіривши письмові докази, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про місце день та час судового розгляду на 30.07.2014 року відповідач належним чином була повідомлена не була, про що свідчить рекомендований лист, який повернувся до суду із даними поштового зв»язку як не вручений « за закінченням терміну зберігання».

Отже, зважаючи на те, що в зв»язку з неврученням рекомендованого листа з повідомленням про місце, день та час судового розгляду відповідач була у певній мірі позбавлена навести суду докази в підтвердження заперечень щодо вимог позивача, для повного та об`єктивного вирішення справи, зважаючи на принцип змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі № 2-3780/14 за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 10.00 в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова ,1 ( зал судових засідань № 11).

Повідомити позивача, відповідача ОСОБА_4 про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: