Копія
Справа № 822/4145/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року 09 год. 45 хв.м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3018,33 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач при поданні заяви про надання йому статусу безробітного, був зареєстрований як фізична особа-підприємець, а отже не мав права на отримання допомоги по безробіттю. Станом на день звернення позивачем до суду вказані кошти в добровільно не повернені, а тому їх слід стягнути в судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 13.10.2014 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень до позовної заяви не подав.
На підставі положень ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що гр. ОСОБА_1 24.09.2013 звернувся із заявою до Хмельницького міського центру зайнятості про надання йому статусу безробітного. Перебуваючи на обліку у центрі зайнятості з 24.09.2013 по 18.03.2014 відповідачу нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 3018,33 грн., що підтверджується Довідкою про виплату матеріального забезпечення від 09.04.2014.
Як зазначає позивач, ОСОБА_1, перебуваючи на обліку та отримуючи допомогу, не повідомив Хмельницький міський центр зайнятості про те, що з 18.07.1995 він був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець. Вказане підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АД №478568), сформованим станом на 31.03.2014, та актом №110 від 01.04.2014.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення» №5067-VI від 05.07.2012 до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.
Згідно положень ч.3 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
З огляду на викладені норми можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не мав права звертатися до позивача із заявою про надання йому статусу безробітного та отримувати допомогу по безробіттю, оскільки був зареєстрований як фізична особа-підприємець (відносився до категорії самозайнятих осіб).
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №1533-III від 02.03.2000 встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.
Оскільки станом на день розгляду справи у суді відповідачем не надано суду заперечень до позову чи доказів сплати незаконно отриманих коштів по безробіттю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код ЄДРПОУ - 14169903) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 33 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Судове рішення № 40942732, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/4145/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: