Ухвала суду № 40942630, 10.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а-2928/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 7465,00 грн.

03 грудня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету фінансові санкції в сумі 7465 (сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

25 січня 2011 року позивач отримав виконавчий лист по справі.

29 вересня 2014 року від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у виконавчому листі строк пред'явлення до виконання вказано до 22 січня 2014 року. Заяву про примусове виконання подано 29.11.2012 р. 03.12.2012 р. Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про відмову у відкритті до провадження.

Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подав до суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу статті 261 КАС України слідує, що заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд не вважає причину пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною, оскільки позивачем не надано жодних доказів поважності пропущено строку.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.