Ухвала суду № 40942603, 19.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Справа № 809/154/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Бойко Л.М.

за участю:

представника заявника - Герули З.Й.,

представника позивача - Ковтун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості в сумі 328 585,93 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 60 помісячних платежів. Заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф" не має змоги одномоментно виконати та погасити заборгованість по сплаті заборгованості, стягнутої постановою суду, оскільки у підприємства відсутні кошти, а рахунки заблоковані виконавчою службою.

Представник заявника подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала з мотивів зазначених в заяві та просила суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду заперечив з тих підстав, що визначений заявником термін на розстрочення заборгованості є надто тривалим. Однак, не заперечила проти розстрочення вказаної заборгованості на термін, що охоплюється бюджетним роком.

Представник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

13.01.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" за яким судом відкрито провадження в адміністративній справі.

30.01.2014 року, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 328 585 гривень 93 копійки.

27.03.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/154/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" 328 585 гривень 93 копійки податкового боргу.

09.09.2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП №44668205.

Заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення суду тим, що рахунки підприємства арештовані виконавчою службою. Також, вказану заяву обґрунтовує сезонним характером робіт підприємства, фінансово-економічною кризою, підвищення вартості послуг на перевезення, а також, пожежею, що виникла на одному з родовищ підприємства та перешкоджання роботі підприємства громадою с. Верхній Струтинь. На підтвердження вказаних обставин долучили до матеріалів справи відповідні докази (а.с.82-93). Крім того, надали суду техніко-економічні обґрунтування погашення податкового боргу (а.с.95-99) та довідку про першочергові видатки та надходження підприємства, звіти по реалізації, порівняльну довідку від 19.09.2014 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі за №809/154/14 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі за №809/154/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі за №809/154/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 328 585 (триста двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 93 копійки на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.