Ухвала суду № 40942366, 15.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.10.14 Справа № 926/1139/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, № 5306/09 від 06.10.2014 р. (вх. № 01-05/4767/14 від 13.10.2014 р.),

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року

у справі № 926/1139/14 (суддя Ковальчук Т.І.),

порушеній за позовом

Позивача: Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, місто Сторожинець, Чернівецької області,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», місто Київ, в особі Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», місто Чернівці Чернівецької обл.,

Про: стягнення коштів у сумі 413,63 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 13.10.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р., у склад колегії для розгляду справи № 926/1139/13 господарського суду Чернівецької області введено суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області подано апеляційну скаргу, № 5306/09 від 06.10.2014 р. (вх. № 01-05/4767/14 від 13.10.2014 р.), на рішення господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі № 926/1139/14 порушеній за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, місто Сторожинець, Чернівецької області, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», місто Київ, в особі Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», місто Чернівці Чернівецької обл., про: стягнення коштів у сумі 413,63 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, а саме, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: « 1. Рішення господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року, справа № 926/1139/14.; 2. Апеляційна скарга з додатками відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.».

Як встановлено колегією суддів, скаржником до апеляційної скарги № 5306/09 від 06.10.2014 р. (вх. № 01-05/4767/14 від 13.10.2014 р.) не подано доказів (в розумінні ст. 56ГПК України) надсилання копії апеляційної скарги учасникам процесу.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Такий перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В нашому випадку, до апеляційної скарги № 5306/09 від 06.10.2014 р. (вх. № 01-05/4767/14 від 13.10.2014 р.) скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, колегія суддів зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надсилання господарським судам України апеляційних скарг сторонам.

З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 1 та 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, № 5306/09 від 06.10.2014 р. (вх. № 01-05/4767/14 від 13.10.2014 р.), на рішення господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі № 926/1139/14, з додатками на 24-х арк., повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 34-х арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.