Ухвала суду № 40942320, 17.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"17" жовтня 2014 р. Справа № 911/4412/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом ПАТ «Білоцерківський завод ЖБК» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 39, код ЄДРПОУ 00130659)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Плазма» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, код ЄДРПОУ 31409702)

про стягнення 71 960,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – ПАТ «Білоцерківський завод ЖБК», м. Біла Церква, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 08.10.2014р. №08-953 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Плазма», м. Бориспіль, в якому просить суд стягнути з відповідача 71 960,41 грн. заборгованості за Договором поставки від 13.02.2013р. №13, з яких: 61 860,74 грн. основного боргу, штрафні санкції в розмірі 2 370,15 грн. та інфляційні в сумі 7 729,52 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності.

В порушення зазначених вимог закону, в поданій позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, а зазначено лише абревіатура. Відповідно, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви АТ «Білоцерківський завод ЖБК» додано опис вкладення у цінний лист від 10.10.2014р. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем було надіслано відповідачу копії додатків до позовної заяви: статуту АТ «Білоцерківський завод ЗБК», витягу з ЄДРПОУ, протоколу (про призначення голови правління), договору поставки №13 від 13.02.2013р., виписок банку від 05.03.2013р., видаткових накладних №РН-0000156 від 11.03.2013р., №РН-0000159 від 12.03.2013р., №РН-0000160 від 12.03.2013р., №РН-0000181 від 15.03.2013р., №РН-0000187 від 16.03.2013р., №РН-0000242 від 29.06.2013р., довіреностей №38 від 11.03.2013р., №65 від 28.03.2013р., вимоги №08-1262 від 20.11.2013р., повідомлення про отримання вимоги. Докази надсилання відповідачу самої позовної заяви від 08.10.2014р. №08-953 відсутні, оскільки в поданому описі вкладення від 10.10.2014р. власне позовна заява не зазначена.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем – ПАТ «Білоцерківський завод ЖБК» не подано до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України. Так, в абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли відсутні докази надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.10.2014р. №08-953 ПАТ «Білоцерківський завод ЗБК» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 61 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 08.10.2014р. №364, чеку від 10.10.2014р. №ПН215600426655, опису вкладення у цінний лист від 10.10.2014р., поштового конверту від 10.10.2014р. №0911303321511) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.