Ухвала суду № 40942164, 09.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 806/3112/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, треті особи: Управління державної казначейської служби у Коростишівському районі Житомирської області , Відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні цього клопотання, у зв'язку з тим, що наведені в ньому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12500

ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

Управління державної казначейської служби України вул.Р.Люксембурга,9, м.Коростишів, Житомирська обл.

Відділ Державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ у Житомирській області м.Коростишів, вул.К.Лібкнехта, 6