Справа № 820/17462/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гефест-2000" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гефест-2000", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гефест-2000» (юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Греківська, 19, код ЄДРПОУ 34014131, МФО 320984, р\р 260020105572 у ЗАТ "Прокредитбанк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, код ЄДРПОУ 14070760, одержувач: р\р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 3999,11 грн. та пеню у сумі 408,56 грн.
Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до п. 6 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач у додатках до позовної заяви зазначив копію листа та акту Територіальної державної інспекції з питань праці, однак не надав її, чим порушив вимоги ст. 106 КАС України.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію листа та акту Територіальної державної інспекції з питань праці, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 6 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати належним чином засвідчену копію листа та акту Територіальної державної інспекції з питань праці, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 6 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гефест-2000" про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 01.11.2014 р.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.11.2014 р.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.
Судове рішення № 40942074, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/17462/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: