Вирок № 40941591, 17.10.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4854/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - КУЛІША Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/256/14 (12014180200000842) про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст.88 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця та жителя АДРЕСА_6, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення за слідуючих обставин, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), в порушення Законів України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» - 24 червня 2014 року приблизно о 9 годині 30 хвилин на земельній ділянці неподалік АДРЕСА_7, діючи за попередньою змовою, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля марки «Мерседес», шляхом гідророзмиву грунту, займались видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення : дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину-сирцю, в результаті чого, видобули 11,23 грами вказаного каміння, загальною вартістю 2 грн. 70 коп.

Під час судового засідання сторонами кримінального провадження надані угоди від 16 жовтня 2014 року про визнання винуватості, укладені між прокурором Сарненської районної прокуратури Куліш Т.Д. та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Згідно із угодами - обвинувачені беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди кожному обвинуваченому буде призначено покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу у сумі 7 000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а тому угоди відповідають вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинувачених судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до них примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останні заперечили.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання, вказують на можливість для сплати ними узгодженої суми штрафу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоди від 16 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/256/14 (12014180200000842) про визнання винуватості, укладені між прокурором Сарненської районної прокуратури Кулішем Т.Д. та обвинуваченими : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень кожному.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду Ведяніна Т. О.