Ухвала суду № 40941529, 01.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6616/13-к

1-кп/264/17/2014

У Х В А Л А

01.10.2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурорів Вознесенського М.Д., Абаніна О.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у зв'язку з тим, що після проведення 21 липня 2014 року слідчого експерименту отримані нові вихідні дані, по яким не проводилась судова автотехнічна експертиза, яка б дозволила визначити винуватість чи невинуватість обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, а судова автотехнічна експертиза, яка була проведена на стадії досудового розслідування не в повній мірі визначила момент небезпеки для водія ОСОБА_2.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурори заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування була проведена судова автотехнічна експертиза, яка є повною та об'єктивною, у зв'язку з чим призначення повторної судової автотехнічної експертизи є недоцільним.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку сторони обвинувачення.

Суд, вислухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурорів, потерпілої, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки за результатами проведення слідчого експерименту від 21 липня 2014 року суд не вбачає нових обставин, які не були враховані при проведенні судової автотехнічної експертизи від 02 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва