Ухвала суду № 40940864, 13.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 908/2025/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення описки, допущеної в наказі по справі № 908/2025/14 від 29.08.2014р. та матеріали справи

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промгруп”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство “Основаніє”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.08.2014р. позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промгруп”, третя особа - Міське комунальне підприємство “Основаніє” про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення задоволені в повному обсязі.

22.08.2014р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2014р. у справі № 908/2025/14 вступило в законну силу та на його виконання 29.08.2014р. видано накази.

07.10.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення помилки в наказі від 29.08.2014р. у справі 908/2025/14, про виселення відповідача з орендованого приміщення, в якій заявник просить суд внести виправлення в найменуванні відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. заява прийнята до розгляду та призначена на 13.10.2014р.

В судове засідання 13.10.2014р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, заява розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення помилки в наказі від 29.08.2014р. у справі 908/2025/14 про виселення відповідача з орендованого приміщення та проаналізувавши викладені в ній доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.08.2014р. господарським судом Запорізької області винесено рішення, відповідно до якого вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення суду 29.08.2014р. було видано накази, які надіслані на адресу позивача.

При оформленні наказу господарського суду від 05.08.2014 року по справі № 908/2025/14 про виселення відповідача з орендованого приміщення, судом допущено помилку в найменуванні відповідача – замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промгруп”” зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Профгруп””.

07.10.2014р. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в наказі суду по справі № 908/2025/14 від 29.08.2014р.

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

На підставі викладеного та враховуючи, що при оформленні наказу № 908/2025/14 від 29.08.2014р. судом допущено помилку, а також з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу про примусове виконання судового рішення щодо зобов’язання ТОВ “Фірма “Промгруп”” звільнити нежитлове приміщення зазначивши: «Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Промгруп”» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Профгруп”» Таким чином, заява позивача про внесення виправлення до наказу від 29.08.2014р. у справі 908/2025/14 судом задовольняється.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду, а тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідає здійсненим виправленням не відбувається.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про виправлення описки, допущеної в наказі по справі № 908/2025/14 від 29.08.2014р. – задовольнити.

Виправити помилку в наказі по справі № 908/2025/14 від 29.08.2014р. в найменуванні відповідача, виклавши його в наступній редакції : «Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгруп» 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 (код ЄДРПОУ 23878573) звільнити нежитлове приміщення площею 178,4 кв.м. в житловому будинку по пр. Леніна,208 у м. Запоріжжі на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 60б, код ЄДРПОУ 37573068) шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгруп» 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 (код ЄДРПОУ 23878573).»

Суддя О.А. Топчій