Ухвала суду № 40940015, 07.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6252/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій АП.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району,Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, визнання приватизації незаконною, визнання недійсним свідоцтв, виселення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 09.09.2014 року було вжито заходи для забезпечення даного позову, а саме накладено арешт на квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

06.10.2014р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовою заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що позивачами в порядку ст. 31 ЦПК України було уточнено позовні вимоги, а саме змінено предмет позову, та подано позовну заяву де відносно квартири АДРЕСА_1 не пред'явлено жодної вимоги, тому на думку суду є підстава для часткового задоволення заяви, а саме скасування заходів забезпечення позову відносно квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувачі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Боржники:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, знаходиться за адресою: м. Львів пл. Ринок, 1

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, знаходиться за адресою: м. Львів пл. Галицька, 15.

Відділ приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, знаходиться за адресою: м. Львів вул. Липинського, 11.

Реєстраційна служби Львівського міського управління юстиції, знаходиться за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 299.

Шевченківська районної адміністрації Львівської міської ради, знаходиться за адресою: м. Львів вул. Липинського, 11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І. Є. Зима