Вирок № 40939876, 17.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2014

Справа № 320/7674/14-к

Провадження 1-кп-320-494-14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

суддів - Калугіної І.О., Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріной О.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

захисників - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140002667 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2013 року, знаходячись в балці по вул.Дружби в м.Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, шляхом зривання верхівкових частин рослин кущів з роду конопель, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), в особливо великих розмірах, який незаконно без мети збуту переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту до 18 годин 50 хвилин 29 травня 2014 року, коли працівниками міліції, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено упаковану у пакунки речовину рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експерта №59 від 29.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,92; 0,8; 0,07; 59; 1,32; 1,96; 2,29; 0,4; 0,5; 522,18; 648,18; 774,18; 209,88; (45,09; 46,08; 45,09); 134,61; 133,53; 133,55; 134,28; 133,75; 136,4; 134,83; 134,61; 134,13; 134,13; 133,58; 133,38; 133,68; 136,98; 134,71; 133,95; 135,18; 133,66; 135,38; 134,61; 133.95; 1331,68; 136,33; 134,68; 135,4; 133,38; 136,2; 134,31; 132,95; 31,03; (44,73; 44,35; 45,23); (44,91; 44,73; 44,69); (43,56; 44,69; 45,0); (45,0; 44,8; 44,85) грамів, а всього в сумі - 6823,32 грамів, яку виготовив шляхом висушування та перетирання через сито, і є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Крім того, навесні 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадив в ґрунт, в полімерних відрах, не менше двадцяти восьми насінь рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою в закритому ґрунті, підживленням добривами, знищення бур'янів, рихленням ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_2 продовжував до 18 годин 50 хвилин 29 травня 2014 року, коли працівниками міліції, під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, на горищі будинку, за місцем проживання ОСОБА_2 були виявлені та вилучені вказані рослини конопель з коріннями, листками, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації, в кількості 28 штук, які згідно з висновку експерта №59 від 29.05.2014 року, є рослинами з роду конопель, маса яких складає 5350 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що він визнає, що вирощував коноплю та зберігав її у себе вдома, але без мети збуту. Суду пояснив, що неофіційно, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, займається розведенням екзотичних комах та тварин, а саме: змій, павуків, тарганів та щурів, з метою їх подальшої реалізації через мережу Internet. Для цього він на горищі будинку, за місцем проживання, влаштував кімнату, яку оснастив лампами денного освітлення та розмістив в неї тераріуми. В цю кімнату ніхто, крім нього, ніколи не заходив, оскільки дробина, яка вела на горище, була дуже незручна. Двері в цю кімнату на ключ не зачинялись. Тарганів він вирощував лише для цього, щоб годувати ними павуків. В нього було багато тарганів, десь приблизно 5 млн., котрих він тримав у шести коробках.

Восени 2013 року, в балці, по вул.Дружби в м.Мелітополі, він знайшов дикорослу коноплю. Він вирішив нарвати рослин конопель, оскільки з 20 років вживає коноплю шляхом куріння, а також для того, щоб годувати тарганів, так як прочитав на террафорумі в Інтернеті, що тарганів треба годувати коноплею. При цьому він розумів, що конопля є наркотичним засобом. Також він вирішив назбирати насіння конопель, щоб у подальшому виростити з них рослини. Він назбирав, приблизно, 50 штук насіння. Рослини конопель він висушив і подрібнив. Коноплю він розклав в 3 або 4 пакети для сміття, щоб у подальшому закопати її в землю, оскільки одразу така кількість йому була не потрібна, так як на годування тарганів і на куріння він витрачав, приблизно, 450 грам коноплі на тиждень.

В березні 2014 року він вирішив посадити насіння конопель, щоб у подальшому виростити рослини конопель. Проросло лише 28 насінин, які він, кожне окремо, посадив у відра, які розмістив на другому поверсі, на горищі, в тій же кімнаті, де вирощував змій, павуків і тарганів. Він тільки поливав рослини конопель, добрива не використав.

На весні 2014 року, коли він знаходився у дворі свого будинку разом з дочкою і приятелем Олександром, який заїхав у гості, з котрим він знайомий близько 10 років через спільних друзів, до нього додому приїхали працівники міліції для проведення обшуку. При проведенні обшуку був присутній Олександр і ще двоє понятих, яких запросили співробітники міліції. Дружина при обшуку не була присутня, оскільки її в цей момент не було вдома. В ході проведення обшуку на горищі виявили рослини коноплі, яку він вирощував у відрах, а також висушену коноплю, яку він розклав в кілька пакетів для сміття.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_2 у вчинені злочинів повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України та незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.310 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є тяжкими злочинами, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України є те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд вважає що виправлення та перевиховання засудженого можливо без ізоляції її від суспільства на підставі ст.75 КК України, призначивши покарання з випробуванням, та покладенням обов'язків відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

У разі вчинення засудженим ОСОБА_2 під час іспитового строку нового злочину зарахувати на підставі ст.72 КК України в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_2 під вартою з 30.05.2014 року по 17.10.2014 року.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз під час досудового слідства, а саме: судово-хімічної експертизи - висновок експерта №59 від 29.05.2014 року у розмірі 589 гривень 68 копійок покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 КК України і ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:

За ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

За ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст.76 п.п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

У разі вчинення засудженим ОСОБА_2 під час іспитового строку нового злочину зарахувати на підставі ст.72 КК України в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_2 під вартою з 30.05.2014 року по 17.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 589,68 гривень (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень шістдесят вісім копійок) за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №59 від 29.05.2014 року), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області;

Речові докази по справі, які згідно квитанції №28/14 знаходяться на зберіганні у помічника начальника МВ Єрмака В.М. Мелітопольського МВ ГУМВД України Запорізької області (а.с.57):

полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та слідчого Бражко І.Є., в якому знаходиться: 40 полімерних пакетів; 8 паперових згортків, що містять суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №59 від 29.05.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІС (маріхуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи - 0,9; 1,55; 0,28; 65,25; 1,3; 1,94; 2,27; 0,38; 0,48; 580,0; 120,0; 860,0; 233,0; (49,9; 51,0; 49,9); 149,37; 148,37; 148,17; 148,19; 149,0; 148,41; 151,35; 149,62; 149,37; 148,28; 148,84; 148,23; 148,0; 148,34; 152,0; 149,48; 148,64; 150,0; 148,31; 150,23; 149,45; 150,25; 148,0; 151,14; 149,04; 147,52; 34,28; (49,5; 49,38; 50,06); (49,7; 49,5; 49,46); (48,2; 49,46; 49,84); (49,9; 49,57; 49,64) - знищити.

полімерний пакет, в якому знаходиться: 28 (двадцять вісім) вологих кущів рослин зеленого кольору з кореневою системою, листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта №59 від 29.05.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - КАНАБІС (маріхуаною) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді: Ніколова І.С.

Калугіна І.О.

Фомін В.А.